194 



isl der Grundg^edanke, welchersich \m ^GeneraHonstoechseV aus- 

 sprichl: in diescr merkwiirdigen, bisher unerklarbarcn Erschei- 

 nung in der Nalur*), dass ein Thier eine Brut gebarl, die nicht 

 deni Miilterlhiere ahnlich ist oder wird, sondern, diesem unahn- 

 lich, selbst eine Brut hervorbringt, die zur Form und ganzen 

 Bedeiifung des Mutlerlhieres zuruckkehrl, so dass also ein Mut- 

 lerlhicr nicht in seiner eigcnen Brut sondern erst in seinen 

 Nachkommcn des zweiten, dritten u. z. w. Gliedes oder Gene- 

 ration seines Gleichen wiederpndef^ ; o. s. v. — 



Jeg noies folgelig ikke ined at blot Formen vender tilbage, 

 men Beiydningen (valeur)^ jeg fordrer at der cfter een eller 

 flere Generalioncr alter skal fremkornme et Dyr, der skal ikke 

 blot ligne det oprindelige Moderdyr, men vaere ligt med det o: 

 lige-betydende mcd del, eller af ^amme Fcprdi som det, og denne 

 fselleds Vaerdie med Moderdyrel skal en saadan sencre Ge- 

 neration vise udlrykt deri, at den ligesom Moderdyret skal 

 „durch Ejer die Art verpflanzen", som det hcdder nogle Linier 



*) Begyndelsen af dette Citat er i den engelske Oversaettelse — hvis Forfat- 

 ters Flid og Omhu for Gjengivelsen jeg har Grund at paasUjonne — ble- 

 vet urigtigen gjengivet, og liar derved va^ret uheldig nok til at bestyrke 

 Professor Owens Vildfarelse med Hensyn til min Bogs Formaal og at give 

 hans Behandling af den en egen Colorit. Det hedder nemlig S, 1: The 

 special subject of this Essay is the fundamental idea expressed by the 

 words ^alternation of generations" or the remarkable, till now inexplicable 

 natural phenomenon o. s. v. „isledetfor: the idea manifested in the al- 

 ternation of generations, in that remarkable o. s. v. 



Til denne Rettelse vil jeg endnu foie en anden, da her ligeledes den 

 bcromte Physiolog har ladet sig vildlede til Udtalelser imod mig, som ban 

 visselig vilde have tilbageholdt, havde ban, som jeg ved den Slags Drof- 

 tclser af en Forfatters Udtryk havde ventet det af en Mand som Professor 

 Oiren, benyttet Originalen istedet for en „translation of a translation'' 

 i hvilken „the author's meaning may probably have suffered a little in 

 each change of language" (Alternation of Generations. S. VII.). „lt is 

 qvite erroneous to term a ,Sctjphistoma' the larval condition of Medusa 

 aurita, since a ,Scyphistoma' never becomes a ^Medusa (^aurila)"^ S. 6 

 cfr. Owen. Parthenogenesis S. 38. Det sidste lille Ord „aurita" er nemlig 

 forglemt i den engelske OversaJtlclse, og Prof. Oicen vil nu skj6nne, at 

 jeg nok kan kalde denne Scyphistoma en „pedun(ulated ^erfwsa" , fordi 

 jeg ikke vil indrOmme at den er en „larval Medusa aurila'\ der er et langt 

 speciellere Begreb. 



