200 



lidl videre i Undersogelserne over Opaniningens veesenlige For- 

 hold, end Van Beneden forrnoder, medens dcr dog paa den 

 anden Side cr mcgel langt lilbage, inden jcg skuldo indlade niig 

 paa saadanne dybere Forklaringer over Phaenomenets Mullghed, 

 som dein Owen^) indbilder sine Laisere al jeg har tilsigtel med 



*) Da mill Bog om Opanininjjen ikke er oversat paa Fransk, og jejr man 

 antao^e, at den Omaibeidclsc dcraf, som den beromle Professor R. Owen i 

 London har givet i sit Skrift: On parthenogenesis, or the siiccessiv 

 production of procreating individuals from a single ovum. A discourse 

 introductory to the hunterian lectures on generation and development, 

 for the jear 1849, delivered at the Royal College of surgeons of Eng- 

 land. London 1849, vil, ligesom alt hvad dcr flyder fra denne Physiologs 

 Pen, va)re mange franske La?sere bekjendt, medens jeg derimod ikke tor 

 gjoreRegning paa, Jtt den engelskeOvcrsjcttelse afGenerationsvexlen, ud- 

 givet af Ray Society, men kun for dette Selskabs talrige Medlemmer, er i 

 franske Lajseres Haender, og endnu mindre tor vente, at disse skulle let- 

 telig have Leilighed til at sammenstille denne engelskc Overstettelse med 

 den som Original udgivne tydske Udgave af delte Arbeide, tor jeg ikke 

 undlade her at nedljegge min Protest imod den igjennem hele Owens Ar- 

 beide gaaende Fremstilling, som om jeg ved Ordene „Generationsvexel'' 

 „Amme^' o.s. v. eller ved „metaphorical phrases" af nogensomhelst Art har 

 ment at hunne forklare Phaenomenets dybere Grundy eller som om enten 

 Prof. Edw. Forbes eller nogensomhelst anden af de haedrcde Naturforskere 

 eller speciellere Analomer og Physiologer, der have udtalt sig for min 

 Fremstilling af Generationsvexlen, kundc have fundet noget forklarendc i 

 disse Udtryk, der kun ere givne som Bctegnelse for Begreber, hvilke ikke 

 for vare komne til tydclig Bevidsthed. „The terms, siger Professor Owen 

 S. 41, in which he has summed up the facts, are now commonly received 

 both here and on the Continent in the sense in which he has proposed 

 them, viz. as explanatory of the phaenomena so generalized. It is against 

 this arrest of inquiry and judgement that, I now chiefly argue" etc. og paa 

 lignende i\laader varierer han nu dette Thcma, denne mig tillagte explana- 

 tion of the phenomena, eller of the real facts, o.s. v. igjennem hele Bogen, 

 (sml. f Ex. S. 34,49-50, 71, 75-76). — Prof. Owen har at forsvare for mig, 

 sine Tilhorere og sine La?sere, den skjaeve Forestilling han giver om mit 

 Skrift, og maa allene tilskrive sig selv den store Mistanke dcr er faldet 

 paa ham om at have villet stille Andres Arbeide i sta>rkSkygge, forat bans 

 eget skulde lyse desto klarere. I Modsajtning til den dybe Indsigl i Phajno- 

 mets indrc Grund, som min Bog ifolge Ojcms Insinuation skal have fordret 

 at la?gge for Dagcn, tillader jeg mig at erindre Parthenogenesens Forfatter 

 og Ljesere om folgende Ord af min Fortale: I believe that I have given 

 only the first rough outlines of a province of a ^reat , terra incognita\ 

 which lies unexplored before us, and the exploration of which promises 

 a return, such as we can at present scarcely appreciate. Several points 



