201 



min Bog-, uagtet den talrige Sleder giver Bevis for det Mod- 

 salte. Af Digressionen tor det maaskee ogsaa fremgaae, at jeg 

 fremdeles maa ansee „Generalionsvexel" som en meget passende 

 Benajvnelse for Phaenomenel, da den lager Hensyn til den fael- 

 leds Karakter hos alie de Va?sener, der udvikle sig paa denne 

 dobbelte Maade, eg ikke indeholder nogen forudfaltet Mening 

 Gin den indre dybere Nalur deraf, hvilket Parthenogenesis, 

 Metagenesis, og andre gjore, ikke at tale om del Uriglige i det 

 forste Navns Dannelse. Navnet Generationsvexel er desuden et 

 simpelt Laan fra og Erindring om den forsle Raekke af de 

 herhen horende Undersogelser, den nemlig, hvorved det vistes: 

 „alternalionem generalionum esse legem genericam Salpis. *) 



Med Hensyn til Opfallelsen af Generalionsvexlens dobbelte 

 Forplantningsmaade i Almitidelighed og dens Betydning i Na- 

 turen er der endnu et andet Punkt, i Anledning af hvilket jeg 

 maa kraeve Van Beneden til Regnskab, og jeg skal derefter 

 gaae over til det specielle Punkt om Cestoiderne. 



Efterat Prof. Van Beneden nemlig i sin Afhandling om Ce- 

 stoiderne har sammenstillet de Phaenomener, som Trematoderne, 

 Campanularierne, Meduserne, Anneliderne og fl. vise i deres 



of this continent have been touched at by naturalists, who have there 

 erected their beacons usually without guessin^ that they were all in the 

 same region; the recognition of these visited points, the discovery of a few 

 new ones , and the tracing out of their connection with the adjoining 

 coast line, so that the connected figure of the continent might be more 

 authoritatively laid down, is aWJhatmy researches claun" S. 8, eller som 

 den hfederlige Overssetter gjentager det saa rigtig paa Bogens ffirste Blad i 

 sin „noticc by Translator": nor is it proposed by the author to be more 

 than the rough sketch of r picture, to the filling up of which naturalists 



may, perhaps, be the sooner incited to direct their attention cet ; 



Professor Owen synes ikke at antage, at en Naturlov kan faae sin Belys- 

 ning cller Forklaring, „explanation", ad mere end een Vei, og i dette Til- 

 faeide kungjennem bans parlhenogenetiske Conjectur; Lyset, der udgaaer 

 fra min simple Sammenstilling af Kjendsgjerningernes indre Sammenha?ng, 

 stiller jeg som „explanation of the phsBnomena'' dristigen over for Par- 

 thenogenesens mellem Begreberne Metamorphose og Generation , Indivi- 

 duum og Organ hid og did svsevende Lygtemand. 

 *) Chamisso de Salpa. S. 10. 



k 



