210 



Forfalleren virkelig at denne Parallelisering var riglig, var han 

 ikke langl fra den Mening, han feilagligen lillagde mig og saa 

 ivrig bekicmpede, den at de vare cnkelte Individer. — Endelig 

 er del en beklagelig Forvirrtng, der fremkommer derved, at 

 Van Beneden i alle sine Afhandlinger ved Monoslomum mula- 

 bile Zeder., der netop er boskrevet soin del kjonnede og af- 

 sluttende Slaeglsled i Udviklingen og af hvis JEg v. Siebold 

 just iagttog Ungerne udkomine, forstaaer del flere Generalio- 

 ner forud for det gaaende kjonslose SIsBgtled ; den „infusorie- 

 lignende" Ammeform. For dem, som ved Van Benedens Vei- 

 ledning skulle komme ind i Generalionsvexlens Gang, er denne 

 Misforstaaelse saa meget mere forvirrende, som dertil knytter 

 sig hyppige Forvexlinger af de Ivende tidiigsle Formers For- 

 hold (cfr. Cestoid. 100, 101 og fl. St.), en urigtig Opfatning af 

 hvad de forskjellige tydske Forfatlere have anseet for slige Tre- 

 matoders nodvendige Parasiler, og fuldkommen Ubevidslhed om 

 at den Hovedfigur hos v. Siebold, Forf. saa ofle tyder, fremstiller 

 Fosleret indenfor den gjennemsigtige jEggeskal — hvilket Dsekke 

 derfor ogsaaraskudlaeggessom^une gaine formee par exsudalion'', 

 hvormed det unge Dyr har omgivet sig, og slilles jevnsides med 

 de Hylslre, der omslutte unge Cesloider i deres Hvilelilstand. 

 Dette skeer med den Trematode, hvis forste Udviklingstrin saa 

 vaesenlig har hjulpet os til Opfattelsen af Trematodernes og 

 Cestoidernes hele Udviklingsgang, som Van Beneden med os 

 sclv anerkjender og belragter som paalidelig Udgangspunkt, som 

 „poinl de comparaison", og som etDyr, „que tous les Helmin- 

 lologistes connaissent aujourd'hui.''^^ 



*) Nole sur Tetrarhynchus S. 8; Bulletin 1849. S. 48. - Paa disse Forvir- 

 rinfjer i Opfattelsen af Wonostomum har iovri^t allerede t>. Siebold "rjort 

 opmfeiksom i bans Afhandling: UberdenGenerationswechsel der Cestoden, 

 ncbst einei* Revision der Gattung Tetrarhynchus. Zeitschrift f. wissen- 

 schaftl. Zoologie. 1850. S. 2o3. 



l3^ Jnryens forannsvnte gjennem Brttsseler- Academiet til Mlnlsleriet afgivne Dom 

 over Prof. Van Benedens Arbeide har jeg forst l«st efter at dlsse mine Bemaerk- 

 plnger vare skrevne. 



