DISTANCE ET NOMBRE DES STRIES 27 



transversales formant des petits carrés, et que par cette qualité 

 sort l'apparence treillissée des écailles. J'ai cru voir aussi quel- 

 quefois la même configuration, mais des observations ultérieu- 

 res plus exactes des grandes écailles bien disséquées m'ont 

 prouvé que les prétendues stries transversales n'existent pas, 

 et que leur apparence se produit 'par les stries transversales 

 de la lame inférieure de l'écaillé transparente, visibles par la 

 lame supérieure toute claire. Plusieurs fois j'ai disséqué une 

 grande écaille de Castnia en morceaux, divisant la lame supé- 

 rieure de l'inférieure, et alors j'ai vu avec évidence qu'il 

 n'existe pas des stries transversales entre les longitudinales de 

 la lame supérieure, et que seulement dans la lame inférieure 

 de telles stries sont présentes (*). 



La distance des stries et filets de la lame supérieure me sem- 

 ble être égale dans toutes les écailles, et certainement la diffé- 

 rence est très-petite si elle existe partout. Je me suis convaincu 

 que la distance est dejlg jusqu'à^ d'une ligne dans une grande 

 écaille de Castnia de demi-ligne de large; j'ai compté très- 

 clairement quatre-vingt-dix stries distinctes. Des stries un peu 

 plus fines paraissent dans la petite Pyralide : Nomophila hybri- 

 dalis, et c'est pourquoi je pouvais calculer leur nombre à deux 

 cents pour la même largeur. Une somme plus grande ne me 

 semble pas vraisemblable. Bans la grande écaille de Castnia 

 j'ai vu, en outre, une qualité remarquable non visible dans 

 d'autres écailles ; les bordures latérales n'étaient pas comme 

 toute la surface médiane striées longitudinalement, mais ornées 

 de petites stries courtes plus fines, obliques, parallèles entre 

 elles et aussi régulièrement posées que les longues du milieu, 

 quoique d'une distance moindre. Comme les écailles de la base 

 de l'aile de l'espèce examinée fCrts/«m Phalaris) sont très-larges, 

 avec un pédicule assez long et une bordure terminale ronde, 

 probablement cette figure particulière a produit aussi une 

 configuration particulière des bordures latérales, en concor- 

 dance avec les grandes singularités du genre d'où vient l'é- 

 caille. 



Il reste à dire quelques mots sur la différence formelle des 



(*) La descrii)tion des écailles donnée par Lyonet, et citée plus haut, parle d'une 

 lame troisième intermédiaire qui, d'après mes observations, n'existe pas. Ses figures 

 montrent quelques écailles cassées où les deux lames sont bien visibles, montrant 

 évidemment les striés irrégulières de la lame inférieure, que l'observateur a pris pour 

 la lame interne. 



