370 LEPIDOPTERES GLAUCOPIDES 



dominale est simple et très-rapprochée au bord interne ; chez la 

 plupart les quatre ailes sont ornées de grandes taches transpa- 

 rentes et la membrane entièrement nue entre les nervures cou- 

 vertes d'écaillés. Le crin et le frein sont toujours présents et le 

 second très-long. Les pattes sont assez longues, grêles, générale- 

 ment sans poils distants, quelquefois velues, plus souvent cou- 

 vertes d'une pubescence fine ou complètement nues ; les jambes 

 antérieures ont un éperon dans l'articulation du genou, et les 

 postérieures quatre éperons chacune, quelquefois très-petits, 

 ou les supérieurs manquant. Elles sont assez longues et généra- 

 lement plus longues que les cuisses et les tarses. 



Les chenilles de cette famille sont très-peu connues ; Stoll, 

 Supp. au Cramer, pi. XI et Sepp ont figuré quelques-unes, ce 

 dernier dans son ouvrage sur les papillons de Surinam, tome I, 

 pi. 9, 37, 41 et 59, d'où sort qu'elles sont velues, de poils longs 

 et décorées en outre avec des faisceaux de poils plus longs et 

 plus denses, symétriquement distribués sur le corps. La chry- 

 salide courte, assez épaisse et ovalaire est enfermée dans un 

 cocon assez dur. 



Des papillons parfaits, la plupart brillent des belles couleurs 

 et dessins, la couleur dominante étant la noire, décorés détaches 

 rouges ou jaunes et souvent avec des beaux dessins métalliques. 

 Ils vivent de préférence dans la zone tropicale, où ils se trouvent 

 pendant la journée sur des fleurs, comme les papillons diurnes. 

 Leur vol est lourd et leurs mouvements sont de la même qua- 

 lité. Beaucoup affectent le mort quand ils sont touchés. 



Observation. — Quelques auteurs veulent réunir cette famille avec celle 

 des Zygaenides et des Syntomides, qui ont en vérité la même stature du 

 corps et la même configuration des ailes, se distinguant la première par 

 des antennes simples, accroisées en massue vers la pointe, et la seconde 

 des antennes fines sétacées. Je ne doute pas qu'il existe vraiment une 

 affinité intime entre ces trois familles, mais je crois qu'il soit mieux de 

 séparer les trois, comme groupes subordonnés sous une seule tribu, inter- 

 médiaire entre les Crépusculaires et les Nocturnes. Mais comme il n'est pas 

 possible de déterminer cette tribu positivement, sans déranger la définition 

 précise de l'une et de l'autre tribu voisine, j'ai préféré traiter les Glauco- 

 pides sous les Nocturnes, auxquels ils appartiennent par le type des an- 

 tennes, et laisser les deux autres familles sans regard, parce que leurs 

 représentants sont étrangers à notre territoire et de l'Amérique en générai. 

 En regard des Castniades, que les auteurs nord-américains veulent unir 

 aussi aux Zygaenides, je ne vois aucune raison pour cette union complète- 

 ment innaturelle d'après mes vues. 



