GENRE 10 477 



diane entourées d'un teint foncé noirâtre. Corps plus fort teint 

 au-dessous qu'au-dessus. 



La chenille ressemble à celle de l'espèce précédente, mais 

 elle est plus petite. Les deux espèces vivent sur la même plante. 



4. Genre lo Blanchard. 

 Hyperchiria, Automeris et Ganiella Huebner. 



Stature un peu plus gracile, le corps plus grêle, les ailes lar- 

 ges, les antérieures plus ou moins pointues, les postérieures 

 arrondies. Antennes du mâle fort pectinées, de la femelle den- 

 tées; spiritrompe rudimentaire, palpes courts ne surpassant pas 

 la tête. Thorax assez robuste, fort velu ; abdomen conique du 

 mâle, cylindrique ou faiblement ovalaire de la femelle, un peu 

 plus court que les ailes postérieures. Nervures des aiies sans 

 particularité, la côte des antérieures fort courbée, l'angle ter- 

 minal aigu ou rarement un peu tronqué ; bord externe faible- 

 ment sinueux, concave en avant, convexe en arrière ; ailes pos- 

 térieures toujours avec un grand œil de paon. Pattes fort velues, 

 les tarses couverts de poils courts, déprimés. 



Chenilles fort épineuses, avec quatre longues épines dense- 

 ment ramifiées par de longs rameaux posés en cercle, terminant 

 avec une pointe extrêmement fine, qui produit à la main tou- 

 chante une cuisson forte, très-désagréable, qui dure quelques 

 minutes. Elles vivent pendant la jeunesse en société et se sé- 

 parent plus tard pour chercher chacune sa place convenable, 

 faisant, por se changer en chrysalide, un cocon dur, afîixé aux 

 troncs d'arbres et autres objets. 



Toutes les espèces du genre sont américaines. 



Observation. — Boisduval a donné une monographie de ce genre dans 

 les Ann. d. 1. Soc. ent. Belgique, tom. XVIII. page 205 suiv. (1875), dans 

 laquelle il décrit 72 espèces, les partageant en XV sections. Des six de no- 

 tre territoire il en a connu quatre, dont l'une n'est pas bien reconnue comme 

 variation d'une espèce longtemps auparavant décrite du Brésil et de Suri- 

 nam, augmentant ainsi trop le nombre des espèces, aussi par d'autres va- 

 riations décrites comme séparées spécifiquement. Sur cette question voyez 

 M. BERGdans le Bull. d. 1. Soc. ent. Belgique, II ser. n" 49, page 9, et le 

 texte de l'Atlas, pi. XXI. Cependant je participe bien à son opinion de sup- 

 primer le nom peu convenable générique Hyperchiria et conserver celui de 

 Blanchard. 



