/ 
— 282 — 
Articolo. 
Maschile singolare. 
Maschile plurale. 
Som. 
il 
no. 
Som. 
gli aira 
Gen. 
del 
no-'i. 
Gen. 
degli airata 
Dal. 
al 
no‘i-ira. 
Dat. 
agli nucua-cay. 
Acc. 
il 
noi-qui. 
Ace. 
gli aira. 
Abl. 
dal 
nucca-casina. 
Abl. 
dagli nucua-casina. 
quanto prima di pubblica ragione colle stampe. Vadano pure gli avidi speculatori a rac¬ 
cogliere le sabbie aurifere in California ; per lo studioso amante dell’ umanità c del pro¬ 
gresso le nuove cognizioni clic valgono ad aggiungere qualche pagina al gran libro della 
scienza, patrimonio comune della società, saranno mai sempre gemme più preziose, e per 
molteplici riguardi più utili. Peccato che non abbia potuto spigolare di più, e regalarci 
un maggior numero di materiali , sui quali poter più diffusamente svolgere il naturale 
organismo di quest’idioma.' Contuttociò anche questo brano è bastevole ad istituire un 
confronto , ed i filologi europei le sapranno buon grado anche del poco. Approfittando 
dei troppo brevi ritagli di tempo che le attuali mie occupazioni mi permisero , non ho 
intralasciato di confrontare questi brevi Cenni coi materiali procurati dagli instancabili 
Humboldt, Spix, Marlius, New-Wied, Seetzen e Valer, delle varie lingue indigene dell’A¬ 
merica meridionale, e specialmente coi saggi prodotti dal Yeigl e dall’Hervas delle lingue 
degli Amaonos e dei Cahuaches, della Andoa, della Yamea c della Encabcllada, della quale 
10 stesso llcrvas , senza addurne veruna prova, considera la Zapara come dialetto; ma 
con mia sorpresa non vi bo riscontrato la minima affinità o consonanza, sia nella parte 
etimologica, sia nella grammaticale. La sola analogia che in qualche modo potrebbe rag¬ 
grupparle consiste nell’insieme del loro organismo, nella complicazione cioè delle forme 
grammaticali, nella quantità degli affissi e dei suffissi, c quindi nelle modificazioni che 
subiscono i nomi ed i verbi giusta la natura del loro regime; la quale uniforme tendenza 
delle lingue americane, come osserva sapientemente Alessandro Humboldt, se non basta 
a guidare il filologo ad una classificazione delle medesime, vale almeno ad attestare una 
somma analogia nelle disposizioni intellettuali dei popoli che le parlano, dalla lontana 
Groenlandia sino alle terre magellaniche. Non ebbi agio nè tempo per intraprendere un 
simile confronto colle lingue primitive dell’America centrale e settentrionale, onde stabi¬ 
lire, se per avventura la tribù zapara emigrasse un tempo da quelle regioni per trapian¬ 
tare le sue cruente capanne del N'apo; sebbene si possa agevolmente argomentare, ebe 
eziandio questa prova avrebbe avuto un risultamento negativo. Se dalle parziali indagini 
instituite sinora il numero delle lingue americane radicalmente distinte raggiunge quasi 
11 migliajo, un terzo delle quali appartiene all’America meridionale, non è punto verosi¬ 
mile, che la lingua zapara chiaramente diversa da quelle che la circondano, serbi qualche 
affinità colla più lontana. Ad ogni modo egli è certo eh’essa porta con sè i caratteri di 
lingua primitiva sintetica, non senza qualche sviluppo analitico prodotto forse dal succcs- 
