— GS — 



de cada extremo es el más grande de todos, casi tiene un doble ancho relativamente á 

 los subsiguientes. Los miembros centrales son los más angostos y más cortos, siendo la 

 viaxila, en su parte media, un poco enangostada. 



9. PLAGIODONTES PATAGONICUS D'Orb. 



Lam. I. Fig. 7 y 8. 

 Pupa patagónica D'Orb. Syn., May. Zool, ps. 22 y 35. 



Pupa sowerbiana var. patagónica, D'Orb., Voy., p. 321, pl. XL liis, fig. 17 y 18. 

 Bul. patayonirus D'Orb., Pfr. Mon. hel. viv. IV, p. 438. 

 Bul. dentatus car. patagónica Strob., Mat, p. 18, ff. 



Las opiniones sobre la separación de esta especie han discrepado tanto entre los 

 diferentes naturalistas, que creemos necesario hacer algunas referencias á este respecto. 



Habiendo descrito primeramente D'Okbigny esta especie en el Magazin de Zoologie 

 según ejemplares que Mr. Parchappe había coleccionado cerca de Bahía Blanca, la reunió 

 él más tarde en su « Voyage » con su Pupa sowerbiana de Entre Rios, la cual es el B. 

 dentatus WOOD., habiéndose inclinado á considerar la especie meridional como una varie- 

 dad geográfica de la primera, por encontrarse á veces ejemplares de ella, que, por un 

 mayor desarrollo de la dentadura, se asemejan superficialmente al Bul. dentatus, el cual po- 

 see siempre una dentadura muy desarrollada. 



STROBEL, sin duda, por no tener á su disposición ejemplares del verdadero B. denta- 

 tus, para poder compararlos, ha aceptado en su obra, últimamente publicada, la idea de 

 D'Orbigny, mientras que el ojo esperimentado de L. PFEIFFER, que comparó los ejemplares 

 del Museo Británico, había reconocido al instante la independencia de esta especie. Des- 

 pués de una minuciosa comparación de ambas, me veo en la necesidad de declararme de- 

 cididamente en favor de la opinión de PFEIFFER. 



Verdad es que, según el estado de las consideraciones que actualmente rijen las 

 ciencias descriptivas acerca de las definiciones de «especie.), «variedad ,>, etc. la diferencia 

 entre los dos conceptos parece puramente relativa, debiéndose suponer que todas las especies 

 de un grupo con un determinado centro de distribuicion, como p. ej., el grupo Plagiodontes, de- 

 ben probablemente su origen á una misma forma típica, formándose las diversas especies 

 por las diferentes influencias geográficas, locales, ó particulares etc., las que, con el trans- 

 curso del tiempo, en el desarrollo de las generaciones, adoptaron sus particularidades cor 

 respondientes. Pero es costumbre considerar una especie como separada, cuando ciertos 

 y determinados caracteres se presentan constantemente, aún en todas las variedades, pero 

 sin que ellos den origen á un verdadero traspaso á una forma ó especie aliada. 



Las analogías que esta especie parece ofrecer alguna vez con el B. dentatus WOOD. 

 no son fundamentales, y sólo un examen superficial puede confundir una y otra. Con 

 igual razón se la debia reunir con el P. daedaleus DESII. de las sierras centrales, ó consi- 

 derar, por ej., el B. Orbignyi como una variedad geográfica del B. oblongas, ó del B. 

 lutescens. 



