— 119 — 



publicarla, — y la segunda, joven y muy mutilada, la he destruido totalmente, porque de 

 todos modos era inútil. Prescindiendo, pues, de estas dos últimas, resultan 3 Epeiróideas, 

 dos de las cuales eran ya conocidas, y una nueva {E. solitudinis m. ) que, al principio, 

 creí fuera igual á la E. granadensis, ó á la E. Salei KEYS. (Besc/ir. n. u. wg. bek. Art. 

 Orbit. — Isis, 1864, pp. 86 et g^), de las cuales, sinembargo, la separan caracteres acentuados. 



Las Escitodóidcas no vienen representadas sino por una especie, ya publicada por mí 

 en 1876; mas como la descripción fuera muy rápida y de ningún valor diagnóstico, he dado 

 una nueva y minuciosa de ella. 



Las Agalenóideas no pueden presentar dificultades, haciéndose reconocer por la Tege- 

 jiaria civilis, WALCK. 



Las Drasóideas son cuatro especies, á las cuales he dedicado toda la atención que podía,, 

 no quedando satisfecho del resultado de mis investigaciones, por esto : del Drassus austra- 

 lis, m., no he recibido sino un ejemplar no adulto, algo destruido, que no he hallado cerca 

 de Buenos Aires, ni ha sido tomado por mis colaboradores en parte alguna, y que no he 

 querido destruir más de lo que lo estaba; — no alcanzo á distinguir en él la oblicuidad de 

 los ejes ópticos de los ojos medianos posteriores, lo cual tiene mucha importancia como ca- 

 rácter diagnóstico de este género ; — del Chiracanthium abnorme, m., no tengo completa seguri- 

 dad, á pesar de llegar á este género según la obra de L. KüCH, pero abrigo la sospecha de 

 que esta especie se ha de hallar en Buenos Aires (y casi aseguraría que es la que en 

 mis Arácnidos Argentinos señalé con duda como Clubiona amarantha WALCK.), en cuyo 

 caso podré determinar fijamente su lugar sistemático ; — la causa de esta duda, por otra parte, 

 es la falta completa de espinículas ; la tercera especie es una Anyphaena {A. argentina, m.) 

 muy común en este país, pues la he hallado desde Buenos Aires hasta Salta y Eduardo 

 AGUIRRE me la trajo en 1876 de Patagones; la cuarta pertenece al mismo género y ha 

 recibido el nombre de Anyphaena pampa, m., no estoy lejos de pensar que alguna vez la 

 he visto en Buenos Aires. 



Las Tera/osóideas contienen una Eurypelma, que no he hallado descrita en las mono- 

 grafías de AUSSERER, ni en los trabajos ulteriores de que he tenido noticia. 



Las Heteropodóideas también se señalan por una rara especie, única que conozco del 

 interesante género Thomisoides, NlC. {Sicarius, WALCK.). 



Las Tomisóideas se caracterizan por dos arañitas, desgraciadamente jóvenes, la primera 

 de las cuales me despierta serias dudas, al compararla con las especies bonaerenses congé- 

 neres. 



Las Licosóideas no me han ofrecido dificultad alguna, pues las dos especies traídas 

 por el Dr. DOERING me son bien conocidas : la Tarentula poliostoma (C. KOCH) KEYS. y 

 la T. moesta, m., de la cual publiqué solamente el nombre en mi obra citada. 



De las Atóideas no diré lo mismo que de la familia anterior, pues sus representan- 

 tes siempre me han ofrecido serias dificultades, careciendo de ejemplares bien determinados, 

 esto es, p. ej., especies europeas, y sobre todo de una obra en la que los caracteres ge- 

 néricos se' hallaran bien definidos. Hoy, teniendo á mi disposición la incomparable obra de 



