23 



et partes eorum singulas , nee non dcnominationes ipsavum 

 certas proponere. Jam supra diximus Entomostracitas sola 

 praesentia trnnci articulati a Limulo gigante discrepa- 

 re. Cum jam scimus Limulum sub valvula caudali sua Ia- 

 minas magis respiratorias , quam natatorias ibvere , quaeritur 

 an similibus organis sedem praebuerint articulationes trunci 

 apud Entomostracitas. Ego quidem hoc putaverim, quia 

 scutum caudale in pluribus speciebus tarn parvum est, ut in- 

 sertion! totius apparatus respiratorii minime suffecisse vi- 

 deatur. Ex analogia cum Limulo g.igante probabile 

 fit, haec organa tantum sub dorso vel media parte trunci 

 latuisse, ita ut latera trunci omnino vacua fierent. Eodem 

 modo pedes vel potius chelae masticatoriae tantum sub 

 media parte scuti anterioris latuerunt. Cum simul conside- 

 retur quam breves hae omnes partes necessarie fuerint, in- 

 telligitur cur nulla in petris nosti'is earum vestigia cernan- 

 tur. Probabile quoque fit ex maxime diversa magnitudine 

 in diversis individuis praecipue specicrum perfectiorum , 

 quod successu temporis sensim accreverint et in modum 

 cancrornm exuvias 1 deposuerint, quo etiam fieri potuisse 

 videtur, ut scuta majora et annuli trunci vulgo deposita 

 inveniantur, curn- contra organa interiora includerentur in 

 speciminibus convolutis , quae forsan sola integra morieban- 

 .jtur. Quod ad denominationem partium exteriorum praeci- 



