R E D E V E R I N G. 201 



Bij de Staatswetenschap begint deze kritische behandeling veld te win- 

 nen, gedeeltelijk ook ten gevolge van het krachtig oordeel, dat de ge- 

 schiedenis van Staatsbestuur en regtspleging over sommige eenzijdige 

 rigtingen heeft geveld. 



De lange reeks van wijsgeerige theorien omtrent het regt schijnt gesloten , 

 en zoo zich een stelsel, onder den naam van nieuwe school, op den voor- 

 grond' wil dringen, ras blijkt het, dat zij oude waarheden of oude dwa- 

 lingen in een nieuw kleed hulde. 



In plaats van nieuwe theorien te scheppen , bepaalt men zich thans meer 

 lot een kritische geschiedenis der verschillende stelsels en de voordragt 

 eener eigene overtuiging, gevormd uit hetgeen aannemelijk of venverpelijk 

 is verklaard. 



Zelfs bij hen , die hunne Sfcaatsleer meer uitsluitend of op een gedeelte 

 der Openbaring, of op de rede bo a wen, doet deze neiging tot kritisch 

 onderzoek zich gelden. 



PRIEDRICH JULIUS STAHL heeft, hoe eenzijdig zijne rigting ook moge 

 zijn, met veel meer onbekrompenheid dan vroeger zij gewoon waren te 

 te doen, die met hem dezelfde partij zijn toegedaan, in zijne geschiedenis 

 der regtsphilosophie velerlei waarheden erkend bij hen die hij bestrijdt. 

 Staatsgeleerden der rationalistische school in Duitschland hebben, na een 

 wijl medegesleept te zijn geweest in de gebeurtenissen des tijds, de beken- 

 tenis afgelegd: kennis aan feiten heeft ons ontbroken. 



Nadat in het strafregt vele uitsluitende theorien oin den voorrang had- 

 den gestreden: een theorie van wedervergelding, van voorkoming, van 

 afschrikking , van psychologischen dvvang en van zedelijke verbetering, 

 begint men meer en meer uit alle die theorien de waarheden te verzamelen 

 en tot een te brengen. 



Terwijl jaren lang in Duitschland strijd is gevoerd tusschen de voor- 

 standers van een schriftelijke , niet openbare regtspleging en hen die meen- 

 den, dat alleen in de Fransche instellingen de tooverstaf van een volkoinene 

 regtsbedeeling te vinden was, is men eerst later begonnen kritisch te 

 schiften, welke eigenlijk de voor- en nadeelen van de openbare regtsple- 



26 



