Slandbeeld van Prins fVillemli, 193 



VADER DES VADERLANDS 



UIT BIJEENGEZAMELDE GELDEN 



OPGERIGT 



ONDER DE REGERING 



VAN 



KONING WILLEM II 



184.. 



Ten aanzien van het Generaliteitswapen tegen over dat des 

 Prinsen te plaatsen, hetgeen door Zijne Excellentie minder ge- 

 past geoordeeld was, nam men de vrijlieid aan le merken, dat 

 hetzelve gekozen is, als met het geheele beeld in verband staan- 

 de en als liet gevolg der Unie, waarvan de Prins de ontwerper 

 en grondlegger was. Bovendien achtle men de keuze van twee 

 opscliriften en twee wapens gelukkig , omdat daardoor alle alle- 

 gorien of versieringen konden vermeden vvorden. 



De smaak voor allegoi'ien is verouderd. Op Penningen is men 

 veelal verpligt tot beeldspraak zyn toevlugt te nemen, maar op 

 een Monument , dat op zich zelf verstaanbaar moet spreken, zou 

 het den indruk slechts verflaauwen. Allerrainst zou men den 

 Halcyon op zijn nest wenschen te zien nagevolgd. Hoe gepast 

 dit emblema op den bekenden Penning moge zijn, eene navol- 

 ging daarvan ware beneden de waardigheid des Instituuts en, 

 des gevorderd, zou iets anders, meer tot het Monument in be- 

 trekking staande, dienen ontworpen te worden. 



Er was vroeger wel aan gedacht , om een of twee ledige vak- 

 ken op den Piedestal met waardige feiten uit 's Prinsen leven 

 aan te vuUen; doch de moeijelijkheid , om uit die geschiedenis 

 eenig bij zander en trejfend voorval te kiezen, wat voor een goede 

 afbeelding geschikt was, heeft dit denkbeeld doen ter zijde 

 stellen. 



Uit al het gezegde zou Zijne Excellentie ontwaren, dat de 

 Klassen de twee opscliriften en de twee wapens zouden wenschen 

 behouden te zien, zoowel om de gepastheid daarvan op zich 

 zelve , als otndat men bij het kiezen van andere versieringen ge- 

 vaar loopt, zich aan misschien niet ongegronde critiek bloot te 



