BRIEF 



van w. VROLiK aan den Hoogleeraar sciiroder van der 

 KOLK, over het 'veiineeml verschil in inwendig maaksel 

 titssehen den Sienops javanicus en den Sienops tardi- 

 gradus. 



Amsterdam, 28 Augustus 1844. 



HOOGGELEERDE UEER ! 



Ik heb zeer wel ontvangen de brocliure, ten titel voerende: 

 Antwoord 'van j. l. c. Schroder van der kolk op eenige aannier- 

 kingen , welke op deszelfs bijdrage tot de anatomie van den Ste- 

 nops Kukang, door den Hoogleeraar w. vrolik gemaakt zijn, 

 en zeg U dank voor de beleefde toezending. Dit antwoord 

 zoude van mijne zijde geen tegenschrift uoodzakelijk maken , zoo 

 uw Hoogg. niet goedgevonden had, in hetzelve eene iweeledige 

 beschuldiging tegeu mij op te werpen , aan welke ik , door mijn 

 stilzwijgen , niet de schijn van gegrondheid mag geven. — De 

 eerste is die van onheuschheid , vervat in de volgende zinsnede 

 van UEds. antwoord. — »Het was mij dus dubbel leed, dat de 

 » Hoogleeraar vrolik niet aan mijn verzoek ora mij de punten 

 »van verscliil voor de uiigave te willen opgeven, lieeft kunnen 

 »goedvinden te voldoen, daar zijn Edele mij meldde, dat wij tot 

 »na dien tijd onze discussien konden besparen." — Op deze be- 

 scbuldiging antwoord ik eenvoudig, dat deze zinsnede, in eenen 

 brief den 18'*'^° Maart 1843 door mij gebezigd werd, toen mijne 

 verhandeling reeds scliier gebeel afgedrukt was en de drie pla- 

 ten van dezelve gedrukt en ter uitgave gereed waren. 



Elene tweede beschuldiging is, dat ik den Stenops javanicus 

 niet onderzocht zoude hebben. — Tegen dezelve verdedig ik mij , 



