182 J U D I C I A. 



vel in libris Rhetoricis , politicis , philosophicis conscribendis , debuerit, satis- 

 que commoda distributione omnia disposiiit. 



« Gum his tamen bonis sunt mala quaedam mixta. Desideravimus judicandi, 

 distinguendi , examinandi diligentiam et perspicuitatem , quae ad rem diffi- 

 cilem illustrandam requiruntur. Multa, praesertim in priore disputationis 

 parte, copiosius etfusius, quam subtilius et limatius scriptasunt: in posteriore 

 autem festinationis quaedam Tcstigia adesse deprehendimus. Praeterea 

 Aristotelis scripta et cffata non satis a Peripateticorum libris et placitis distin- 

 guuntur , nee critice indicatur , quid ciceho ab ipso abistotele sumserit , 

 quid vero ab aliis mutuatus sit , vel in quibus aktiogho suo temere fidem 

 habuerit. 



*' Re accurate considerata , Ordo censuit, scriptorem non quidem, omnibus 

 partibus, propositum argumentum perpurgasse; multa tamen eum contulisse 

 ad quaestionem plenius tractandem; scriptorem in re ardua adeo et difficili 

 esse versatum, ut consummati quid a juvene \ix exspectari posset; eum 

 denique et a doctrina, et ab industria se commendare , ut praemio ornandus esse 

 yideretur. 



Resignata scedula et probatione instituta , patuit , disputationis scriptorem 

 esse: m. m. van baujhhacer, Philos. Theor, Litt. Hum. Juris Romani et 

 Hodierni in Academia Rheno-Trajectina Candidatum. 



Ad alteram quoque questionem : 



« De vita metelli Numidtci , » relig. 

 unum tantum responsum accepimus AEScniLi versu insignitum: 



ci yxp ^OKeTv x. r- A. , 

 de qua disputatione hoc judicium tulimus. 



Ai-gumentum satis eleganter et perspicue tractatum : rerum narratio, justo 

 ordine , facili orationis flumine . verborum copia conspicua : metelli vita , 

 mores , res gestae , temporum conditio , ita exponuntur , ut facile eorum imago 

 animo efiBngi queat. Quibus laudibus , ut nihil detrahimus , reprehendimus 

 tamen, scriptorem in testibus afferendis parciorem et negligeutiorem fuisse, 

 nee diversas eum narrationes critice inter se comparasse. 



b'Reprehendimus, eum in rebus narrandis subinde pro arbitrio egisse, WETELtUM 

 que talia fecisse loquentem , quae temporibus quidem consentanea, sed historica 



