3 COMMENTATIO 



D& gemmarum structura. 



Antequam ad describendas partes , gemmas con- 

 stituentes transeamus, quaedam monenda super- 

 sunt de forma externa gemmarum et quomodo, 

 hoc respectu, inter se differant. 



Clar. du Ham el raonet, non modo gemmas 

 unius arborum generis easdem habere formas, sed 

 quoque unius speciei eandem servare formam , 

 quod bene observatum, credit valde utile esse, ad 

 species inter se distinguendas (i). 



Gemmae floriferae et fructiferae praecipue quod 

 ad magnitudinem inter se differunt , floriferae ni- 

 mirum crassiores et magis rotundae sunt, quam 

 foliiferae. D u H a m e 1 differentia s , quae ad for- 

 mam pertinent variis exemplis nobis ostendit: 



L onga s et acuminatas^ uti Carpini Be* 

 tuli. 



Breves et ro t u n da t a s 5 e. gr. Juglans regia. 



Vi 1 1 o s a j , uti Viburni. 



Junctas et laeves^ uti Pruni Cerasi. 



Resinosas, e. gr. Populus Tacamahaca. 



P arv as 9 uti'm Quercu et Bignonia Catalpa , vel j 



Valde magnas, uti in Castanea vesca (2). 



Non- 



(i) Du Hamel, I. 1 Livr. II. Chap. I. p. 100. 

 (a) Du Hamel, I. 1. Livr. II. Chap* I. p. 102. Sen- 

 ncbier, I. 1. T. I. p. 38?. 



