50 C O M M EJN.T A T I O 



A gemmis stricte dictis eos ita distinguit Lin* 

 naeus, quod gemmae caudici adscendenti , bulbi 

 caudici descendenti insideant (i). In eo, secundum 

 Dock Richard (2) differunt, quod praecipuead 

 plantas monocotyledoneas pertineant, dum arbo- 

 rum gemmae , uti supra memoravimus , modo in 

 plantis dicotyledoneis observantur , Gramineis tan- 

 turn exceptis. Probatur quoqtie bulb us non esse 

 radix eo, quod bulbi pars aut bulbus integer 

 auferri potest sine eo ut planta moriatur , quam- 

 quam pristinum vigorem perdat , sed hoc in plantis 

 foliis spoliatis etiam locum habet, quia tantum 

 damnum non impune ferre possunt. 



Sententiae recentiorum Botanlcorum hue fere re- 

 deunt: natura bulborum ab ilia radicum differt, 

 et similis est naturae gemmarum, quia, uti gem- 

 mae, jam folia et flores, qui insequenti demum an- 

 no pullulare solent, continent (3). Quum igi- 

 tur hodie nullum prorsus sit dubium , quin bulbi 

 revera ad classem gemmarum pertineant, sequin* 

 tibus paragraphis nobis de iis agendum erit ' et 

 quidem primo loco eorum structuram spectabi- 

 mus. 



in. 



-. 



CO L i n n a e i , Phil. Bot. p . 91. 



(2) Richard, Nouy. Elcm. de Bot. p. 114. 



(3) D u H a m e 1 , 1.1. Vol. I. p. 79, Bonnet, Cottsidtra* 

 tions des corps organists, Ocavres , Tom. V. p. 407408. 

 Link, Elero. Phys. Bot. p. 217. B risseau-Mirbel, 

 1. 1. Tom. I. p. I3S. alii, 



