59 



acleo asset vitiata, ut agnosci non posset; 1 Quaercnti mihi et diligentissime 

 libros Arabum pervolventi, nulluin aliud occurrit noinen, quod, dementis 

 liiijus vocis appriine respondens, omnino inihi satifaceret. In MirUondi qui- 

 dein Chronic! notissimi sexta parte (Codd. Lund., Upsal. et Holm.) caput 

 exstat, de Amida a Timuro expugnata. Non in inscriptione modo narra- 

 tionis J^L=- *iia ~\xi JJ> sed ubique in toto loco earn Hamidam Axils, appel- 

 lat, qtiain dissertis verbis affirmat eandein esse ac Amidam illam antiquain, 

 hodie Dijarbekr nominatam. Dicit enim f^i ] j ; Le*~! LX/L?. ^ o^\ i. e. 

 Amida quae vulgo Hamida audit. Aspiratio lenis in fortiorem inutata in 

 regione montana res insolita non est ; et si talis mutatio jam saeculo Hidjrae 

 tertio in usum venerit, in nunio nostro Amidae noinen baud dubitans legam. 

 Scio quidem hoc aevo clirhemos, in urbe Amidae editos, semper nomen 

 Amid o**\ scriptum offerrc. At haec variatio minus me offendit, quam du- 

 bitatio, utrum dominatio Ikhschididarum umquam tarn late in septentrionem 

 sit porrecta, ut Amidam amplecteretur. Ne con.jecturis rem incertiorem etiam 

 faciam, in jam data explicatione acquiescendum puto, aliorum sagacitati 

 numum committens, quern in Tab. II, 14 fideliter delineatam dedi. 



