187 

 en supposant le mouvement propre = -f- 0," 073. 



Pour Cassiop. 



de meme 



56* 41' 13," 56 

 13, 65 



13, 84 



en supposant le mouvement propre = -+- 0," 010. 



On voit done que 1'incertitude dans les corrections en question ne 

 jteut pas etre considerable, excepte pour v f Cassiop. La position de cette 

 etoile est fondee sur un tres petit nombre d' observations comme est aussi 

 le cas avec Q Cassiop., mais les donnees pour la derniere etoile, etant 

 bien accordantes, elles ne puissent laisser aucune doute sur sa posi- 

 tion. Quant a v. t Cass. j'ai raison par une comparaison entre Piazzi 

 (1800) et les autres donnees a soupconner un mouvement propre negatif en 

 declinaison, lequel il m'a etc pourtant impossible de constater. Pour /3 et 

 q Cassiop. j'ai trouve le mouvement propre par comparaison entre les don- 

 nees d'Argelander (suivant lui le m. p. pour /3 Cass. = 0", 192, et pour 

 tj C'ass. = - - 0", 493) et les positions suivant les catalogues anglais. Pour 

 Cephei le m. p. est suivant "the catal. of the Britt. Association" = 0",01, 

 duquel je ne me suis pourtant servi, quand il n'est pas constate par les 

 catal. de Greenwich. Pour p Cassiop. et Cassiop. 1 Hevel. j ai pris le in. 

 p. suivant "the catal. of the Britt. Ass." Pour x Cassiop. j'ai pris le m. p. 

 en moyenne entre la donnee de Kiimker (0",090) et celle du catal. nomine 

 (0", 068) comparees aux catal. de Greenwich (0",068). 



Pour determiner les positions moyennes des etoiles cles donnees ci- 

 dessus je leur donne a chacune des poids respectives au nombre des ob- 

 servations en excluant celles qui sont trop deviantes; mais pour v. { Cass. je 

 donne une poids absolue a la determination suivant le catal. (F), malgre 

 que les donnees de Groombridge et cellos de Riimker sont bien accordan- 

 tes, et cela des deux raisons que les declinaisons de Riimker pour les 

 autres etoiles observees a la meme occasion sont trop grandes et parceque 

 cette etoile seule avec la declinaison de Riimker donnerait un resultat bien 

 different des autres. Ainsi j'ai trouve les corrections suivantes ( = dd) des 

 declinaisons moyennes employees dans les reductions 



