ft6 C O'.M MENTA.T.IO 



rae funt; baud adeo enim quaerimus urbem, 

 fed' defertum Cadefchl. Cum tamen ipfam ur- 

 bem habeamus veluti aditum in defertum, bre- 

 vicer monuisfe fufficiat, eorum virorum docto- 

 rum fententiam probabilem non videri: ac po- 

 tius fhtueremus, duobus illis nominibus, unutn 

 eundemque locum defignari. Scilicet ipfa haec 

 nomina interdum permutantur (i), ec utrius- 

 que loci fltus in ordinem redigi potest, etiam- 

 fi alterum (hum fuisfe cenfeamus in Paranis 

 deferto (a), alterum in deferto Tfinis Cs) 

 Haec enim distinctio, ii accurata esfet, ubivis 

 obtineret; verum non femper attenditur in C. 

 S. Est igitur discrimen non in re r fed nomine 

 pofitum (4). Dicitur praeterea urbs Cadesch fi- 

 ta fuisfe ad extremos Edomitarum fines (5). 

 Ex quibus recte effici posfe videtur , hanc urbem 

 ifuisfe fitam ad extremos Palaestinae terminos 



au* 



M '{f)-Deuter. I. 2, 19 et 46. 



(2) Num. XIII. 26. cf. XII. \6. 



(3) 'Num. XXX. 3^, 37- 



(4) Conferri cupimus Num. XIII. 36. cum Num. 

 XXXII. 8. etji?/. XIV. 6, 7. Quibus locis collatispatet, 

 eosdem exploratores uno eodemque tempore ex Pa* 

 ranis deferto, in quo Cadesch erat fita, et ex Ca- 

 desch *- Barnea fuisfe eraisfos , acque Paranetti rediis- 

 fc Cadeschum verfus. 



(5) Num. XX. 16. coll. vs. 14. 



