86 COMMENT ATIO 



$. 3- 



Carminis componendl opponunltas. 



Dubitatione vix ulla caret, a Davide hunc 

 Pfalmum compofitum esfe paulo pose vehemen- 

 tjsfimam quandam tempestatem. Ac vero diffi- 

 cillima res est dijudicatu, quo tandem tempore 

 ilia faevierit tempestas. Neque ex mfcriptioni- 

 bus, neque ex ipfo carmine hac de re certi quid 

 elici potest. Infcriptio Hebraica TH*? "VlDfD, 

 canticum Davidis , nil docet, nifi quod hie 

 Pfalmus Davidem habeat auctorem , et maxime 

 ufui facro fuerit destinatus. Tali nim fenfti 

 plerumque fubftantivum ^IDtD apud Hebraeos 

 ufurpatur. (O j 



Muf- 



' 



(l) Est autem a radice *\ft\ coll. Arab.^/* et^^ 

 put av it 9 incidit , modulates est. Cf. Schultens, in 

 Ort'g. Heir. p. 466. et ad Prov. p. 51. S c h e i d i u s , Lex. 

 iii voce. De voce TjftfD plura disputat L o w t h , 1. 1. p. 

 36. not. et pag. 40. Cf. M u n t i n g h e , 1. 1. p. 74. et H er 

 der, III. p. 38. Quidquid est, certi quid de his vocabu- 

 lis ad muficam pertinentibus dici nequit. Caeterum de 

 praefixo ^ ante T)*7, genitivum auctoris notante, vel 

 eciam elliptica racioneexplicando,conferri posfunt Nol- 

 d i u s , Concord. Particul. p. 410, 900. V e n e m a , ad 

 Pf. III. et Gefenius, Lehrgebaiide der hebr. 

 eke, p. 



