8<S C O M M E N T A f I O 



rat (66) ille nonnulla, quae in Synodo Cam* 

 penfi , die 14 Sept. (ftyli vet.) fuere decreta, 

 in caufa Ministrorum, qui turn Ecclefiae Cam- 

 penfi praeerant. Campenfes , inquit , quod ad- 

 yerfus decreta Synodorum , Dordracenae , Anno 

 cloIoLXXiv. et Middelburgenfis Anno ctoloLXXXi. 

 celebratarum , quaestiones fusceptoribus Infan- 

 tium in baptismo proponi folltas Inter mitt erent , 

 reprehenfi. Unde colligere nobis licebit, in 

 Transifalania receptum non fuisfe Ordinem eccle- 

 fiasticum Synodi Nationalis Haganae, a. 1586, 

 Huius enim , quae novisfima erat , nulla fit mentio: 

 quaraqnam haec, art. LII. id ipfum praecepe- 

 rat, de quaestionibus , infantium fusceptoribus 

 in baptismo proponendis, quod Synodus Medio- 

 burgenfis, art. XLL Quae vero Synodo Cam- 

 penfi causfa fuerit provocandi ad Synodum Dor- 

 dracenam a. 1574. equidem non video: haec 

 enim fuit provinciarum flollandiae et Zelandiae, 

 neque adeo huius decretis obligati erant Tranfi- 

 falani. Quid, fi coniiciamus , errore, five Scri- 

 bae in Synodo Campenfi, five ipfius historic! , 

 loco numeri 1578. numerum 1574. fcriptum 

 fuisfe? Sed credibile quoque esc, Synodi, a. 

 1574. celebratae, mentionem fuisfe iniectam , 

 propterea quod fubfecutarum Synodorum decre- 



Libri, Lugd. Bat. a. 1^51. editi, p. 580, 581. 



