If COMMENT A TIO 



alfo pro rnuliere datur, hisce rerum momentis 

 locum habere potuit ; quoniam naturae dotis 

 convenit, ut earn haberet filia ex titulo lucra* 

 tivo. At vero nemo erit , qui caufam lucrativam 

 filiae adesfe affirmare auderet , ubi haec donata 

 ilatim fiunt mariti, fine lege ea restituendi ma- 

 trimonio foluto; quo fit, ut, nondum intn> 

 jducto jure dotis, licet etiam nonnihil a patre 

 iiliae fuae fit donatum, illud taraen non acqui- 

 ratur filiae, fed foil marito. Antiquisfimis ita- 

 que temporibus vera dos Romanis incognita fuis- 

 fe videtur. Atque ex hac caufa etiam repeten- 

 dum est , quod in antiquis legibus tarn Re- 

 giis Ci), quam Decemviralibus fa), nulla de 

 dote mentio occurrat; quamobrem Cicero (3), 

 minus accurate fcripfisfe videtur , cuni dicat : 

 v Cum mulier viro in manum convenit, om* 

 nia, quae mulieris fuerunt, viri fiunt, dotis 

 ,3 nomine." Nifi forte C i c e r o n e m ex ufu fui 



tern* 



CO Dionyf. Ha!. II. 0.25. Edit. Hudfon Oxon, 

 1704. quare minus rccte vir. ampl. Carion-Nifas Nu- 

 mam primum dixie auc'orem aequalitatis inter fexuin 

 propter inftkutam docem, Motifs du God.- Nap. T, V. 



P- 39+ 



(a) Cf. Wieling, Lectfones jur. civ. lib. II. .23, 

 Zimmet n, Gefchichte des R. privacr. p. 574* 



(3) In Topieis c. 4. . 23. 



