iS C 6 A M E N T A T 1 O 



dstituebatur jure fuccedendi, cujus particep 

 esfet fi nuptias nori iniret. 



Afferuntur denique verba Perizonii (i),qui, 

 dotis, inquit, non alia esc origio, quam 

 3, ut, cum filii penes pattern manerent domini 

 99 omnium qnae il!e reliquisfec, filiae contra, 

 5> ficuti quamdiu irtnuptae eranc debebanc 

 all ex bonis paternis, fie, quum nuberent, 

 una cum iis dotibus in perpetuum ex fami* 

 lia et domo parerna veluci dimitterentur , ne 

 3, expertes plane esfent pacernae hereditatis ; " 

 quod fane ab antiqui juris ratione non omnina 

 esc alienum* (2; 



Omnia hacc argumenra, licet fpeciem quan- 

 dam probabilitads prae fe feranc, non tamen ejus 

 esfe ponderis m hi videntur, uc perfuadendi vim 

 iis tribuam. Etenim quod de ratione peculiar! 

 diximus, ob quam deflectere de moribus gen- 

 tium potuerint Roman! 5 illud facile agnoscimus; 

 fed aliud est, an revera deflexerint? 



AfFerri certe posfunt multae rationes in contra- 

 rium. Hac enim liberalitate nil effecisfet pater 

 erga filiam, propcer jus marito competens, qua 

 omnia bona uxoris fiunt fua. Deinde, ne turpi- 



ter 



('n Dlsf. de 1 Voconia, pag. 130. et Heinecc. 

 Amiq. ad Inft. lib. 2. tit. 8. . 2. 



() Cf. Sctteak, Disf. laud. p. 17. 



