J U R I D I C A. 55 



rentum, et non fimul in liberorum et univerfo 

 in nuptiarum favorcm introductam fuisfe. Cae- 

 terum apparet, Julianum id voluisfe, ut ve- 

 tera iuftituta valerent, veluti retentiones ex dote, 

 itcmque paccioncs fccundum vetera inftituta ini- 

 tae, 



Lex fequens in Cod. Th. Honorii et Theo- 

 do s i i , in Cod. Just. 1. i i.fol. matrim. dos , et 

 /. unica fl dos conft. matr. cavet: fi conft ante 

 matrimonio maritus fatali fuerit forte confum 

 tusy dos quae data dicitur ^ vel pro mis fa ex 

 ejus uxoris facultatibus ad foeminam r evert a* 

 tur , nihilque fibi ex hoc defuncti heres audeat 

 vindicare, quod ad mullerem recurrere fecit 

 obit us mari tails. Et fi fortasfe con ft ante ma- 

 trimonio a marito uxori dos refufa est , quod 

 legibus ft are non potest , quia donationis in 

 ftar perfpicitur obtinere^ eadem^ uxore dtfu;ic- 

 ta, marito ab ejus heredibus cum fructibus ex 

 die. refufae dotis restituatur, it a ut proprietas 

 ejusdem a liberis ex eadem fusceptis alienari 

 a marito non posfit. Mortua uxore, fie com- 

 mentator ad 7z. /., liberis communibus relictis, 

 dotem apud maritum remanerc ufusfructus ticu- 

 lo f propriecate liberis falva, definit hac legc Ho- 

 norius. Est igitur dods refufio donationis in- 

 ftar. Quod de fructibus restituendis dicitur, de 

 omnibus fructibus accipiendum est tain natura* 



liboi 



