56 C O M M E N T A T I O 



libus, quam industrialibus. Fructus quippe dotis 

 fine ulla discinctione marito repenfandis rnatri- 

 monii oneribus cedunt : proinde neque naturalium , 

 conftante matrimonio, donatio valet. 



Pervenimus ad celebrem Theodosii et Va- 

 lentiniani confututionem in Cod. Th. L. 4. 

 de dot. in Cod. Just. L 6. de dot. prom.* 

 cujus haec func verba: ad exactionem dotis , 

 quam femel praeflari placuit^ qualiacumque 

 fufficere verba cenfemus, etlamjl dictio ye I 

 flipulatlo in pollicitatione rerum dotalium 

 minlme fuerlt fubfecuta. Tribonianus adje^ 

 cit : qualiacumque fufficere verba c en f emus , 

 sive scripta fuerinc, sive non. Egimus 

 jam in praecedentibus de dictione dotis, et vi- 

 dimus earn valuisfe tan turn , refpectu inulieris, pa- 

 tris mulieris et debitoris, Abrogant earn Impp. 

 ha, ut inter omnes perfonas jam valeat, et 

 non tantum folemris ilia dotis dicendae ratio, 

 verum etiam qualiacumque verba fufficiant. Ju- 

 dicarunt enim Impp.conducere reip. mulieres es- 

 fe dotatas, et propterea ad exactionem fufficere 

 flatuerunt, femel earn praestari placuisfe. Mi- 

 rifice convenit haec lex agendi Impp. rationi, 

 nam, ut Gothofr. ad h. L , fcrupulofitatem et 

 necesfitatem veterem feu. obfervationem juris 

 dotis dicendae vel in flipulatum deducenda&\ 

 ftt do$ exigi posfet, abrogat hac Uge Theo* 



do- 



