34 COM M-B-W T A t i o 



bus , et ob legis caufam praefertim in fentemiam 

 adducamur, praedinm non tantum intelligi, quod 

 intra Italiae fines fitum crat ; fed etlam in eo fo- 

 lo provincial!, quod jure I calico donatum erat. 

 Caafa quippe, qnare lex egcrit tan turn de prae- 

 diis quae jure Icaiico gauderent, et non fimul de 

 praediis provincialibus loeuta fuerit, nan Jaterc 

 videtur , quotus quisqtie fueric dubirantuim 

 numerus. Nempe 9 uci Heinecc. Ant. Rom. 

 ad I. L. a. T. 8. . 9. inquic , fola praedia 

 Italica poterant ujucapi , uon item provintia* 

 Ha. Htnc non neccsfe erat , ut viro alienations 

 praedti dotalh provincialis Inter dicer etur , cum 

 hoc ab uxore , foluto nwtrimonio , facile posfct 

 y indie ari , nullaque ei opponi posfet except to 

 vfucapiofiis. Vere etiam am pi. Otto: quirha- 

 rium domlmum fundi provincialis neque mantus* 

 neque uxor habebat. Itaque nulla praedm , nifi 

 Italica, a marito vere alienari poterant; quod de- 

 finition! abalienadonis, quam Cicero Toj>, c. 5 

 dedit, convcnit. Est , inquic ^ abalienatio ejus rer , 

 quae mancipi esc, aut traditio alter! nexii> aue 

 in jure cesfio, inter quos ea jure eivili fieri pos- 

 funt. 



Exemplum praebet haec lex, quomodo ob 

 reip. commoda privatorum jura coarctata fue- 

 rint. Ilia autem reip. commoda fi quaerimus , 

 fa yidentur in moribus illius temporis drs*- 



fo- 



