3<5 Co M M E N' T A *F. I O 



cium (Goth ofr V.) haec habet: ei multe* 

 ri virginive , quam ex H. L. nub.ere oportebit , 

 tutor ad dotem dandam , dicendam , 'promitten- 

 damve , fl legitimum tutorem pupillum ha- 

 beat y a Praetor e urbano dator. Quadrat hoc 

 fragmentum cum Ulpiani fragmento T. XL 

 . 20. Charondas legere mavult pro pupillum ,pu~ 

 pilla non, et Gochefredus Charondam feca- 

 tus , fi legitimum tutorem non habeat. Veriim 

 obflat haec lectio Codici T i 1 i a n o , cf. S h u 1 1. 

 ad Ulpian., H e in ecc. ad /. /. P. P. -c. 13. 

 ad c. 1. 14, neque etiarn vafde ilia indigemus. 

 Nempe ex XII. Tabb. , patre mortuo , tutela 

 agnatorum locum habebat. Proximus igitur ag- 

 natus, tutor factus, facile et ipfe pupilius esfe 

 poterat: certe ipfo jure tutela ci non inter dice- 

 batur ,fed , fi recipere nollet, excufare fe debebat , 

 quod reprehendit Justinianus^j. 13. Inft de 

 excuf. tutor vel curator. Ejnsmodi tutor, ut in caer- 

 teris, fie in dote conltituenda patris vice fungi de- 

 bebat. Nunc autem jubet lex nostra Praetoretn 

 urbanum, fi pupillum mulier tuiorem "habet, 

 alium ei dare tutorem ad dotem conftituendam. 

 Unde vero hoc? cum communis lit juris regu- 

 la : tutor non datur rei vel canfae , fed perfo- 

 nae. Num dotis datio adeo cordi erat legis- 

 htori, ut existimaret, rem recce curari non pos" 

 fc ab eo, qui ipfe tutela 'in'digere videretur? aa 

 mi ve. 



