42 COMMENTATIO 



majores esfent, an minores, i. e. ucrum delic- 

 turn, quod divortii caufam praebuisfet, gravius 

 esfet, ut lluprum vel adul cerium , an minus gra 

 ve. Dos iterum distinguebatur in docem fun- 

 gibilem, quaeannua, bima, trimadie i.e. tribus 

 penfionibus reddi folebat, nifi aliter convenisfec, 

 et in dotem non fungibilem , quae igitur pon- 

 dere, numero, menfura non conftabat, quae 

 ordinario praefens reddebatur, etiamfi maritus 

 nihil deliqukfet. Si fungibilis esfet dos, maritus, 

 cujus mores majores esfent, earn quam alioquin 

 annua, bima, trima die reddere tenebatur, nunc 

 ilatim reddere debebat, adeoque amittebat inter- 

 ufurium trium annorum. Sin vero minores es- 

 fent mores, tune fenum menfium die reddere 

 tenebatur, i. e. post femestre fpatium: ufuras 

 igitur fingulorum fex menfium retinere poterat. 

 Sin vcro dos non fungibilis erat, quae praefens 

 reddi foiebat et in fpecie restituenda erat, et fi 

 praedium in dotem datum erat, dotale praedium 

 Italicum dictum, quod neque invita uxore alie 

 nari, nee volente, obligari a marito posfet, ea 

 dos, foluto cuipa viri matrimonio, flatim ab 

 uxore vindicari poterat. Idem jus obtinebat 

 circa res quae ex bonis uxoris vel liberti dota- 

 lis ad eum pervenisfet, five maritus ipfas res, 

 five earum aestimationem praeftare vellet, /. 64. 

 . 10. f. fvl. matr. quanta ea fecunia erit y 



tan* 



