J U R 1 D I C A. 6j 



tufetur , qua adventltia do$ ab heredibus mulie- 

 ris repetcbatur , nequit excufari conflitutio , 

 qua uxorem creditoribus etiam antiquioribus 

 ; praeponens omnem fustulit hypothecarum fecuri* 

 tatetn, eamque, etiamfiipfe in principio profesfus 

 non 4sfet, nihilominus adfiduis mulierum adi- 

 tionibus expresfam non dubitarem. Et fane 

 funt etiam alia loca , in quibus idem qitis hand 

 abfurde conjiciat. In caetcris tamen injustum 

 foret, credo, pulchrac Theodorae aditioni- 

 bus, ec non fapientibus jpfius Jusciniani 

 confiliis plurimas iilas conftitutiones adfcribere, 

 quibus dotium fluctuancem nacurarn certain (la- 

 bilemque reddiderit. Quas cum conftittieret , exi- 

 ftimemus eum fecisfe, quod temporum fuorum 

 rariones postularent, nam de moribus istius tern- 

 poris non nimishonorifice fcntire nosTaciunr. Te- 

 neamus , ilium monuisfe , non dotibus , fed affec- 

 tu matrimonia contrahi. /. u. C. de repudiis.Czr- 

 te,utiG r o e n i u s ait 1.1. p. 29, ^Justin ia- 

 ni temporibus videtur fttisfe hominum avaritia^ 

 quae in nuptiis contrahcndis magis patrimonii au~ 

 gendifpe^ quam domestic aef elicit ails duceretur. 

 Namne de aliis dicamus , duae illae conftitutiones, 

 quarumaltera uxori, (lante matrimonio, concc- 

 dit dotis repetitionem, fi res .mariti ad inopiam 

 vergant, altera qua legem Juliam 'de fundo dorali 

 non modo ad provincias cxtendit, fed et virn legis att- 

 D 2 get, 



