12 C O M M E N T A T I O 



Comment. I. . 113, Itaque, utdixi, docis origo 

 apud Romanes non mukum ab origine dotis 

 apud caeceras gentes diverfa videtur. 



Sed cum dotem memoramus, non ftatim in- 

 telligimus jus hoc nomine introductum , quod 

 apud Romanos plane fingulare fuit, quodque 

 ex alio quodam fonte repetendum videtur. Nam 

 uxor quae in mariti manum veniebac, quidquid 

 adferret ad maritum, hoc maritus ut suum acci- 

 piebat, ejusque nullas amplius raciones reddere 

 necesfe habebac. Sed invaluerant apud Romanos 

 duae matrimonii rationes, matrimonium juris ci- 

 vilis ec matrimonium juris genlium. In matri- 

 monio juris gentium res uxoris et marici sepa- 

 ratae mansisfe videncur, nam uxor patris, aut, 

 eo morcuo, tutoris potestate non liberabatur, 

 Itaque maritus matrimonii onera folus plerumque 

 tulisfet. Hoc ne eveniret, ftipulationes inter- 

 venisfe videntur, ut uxor una cum marito ma 

 trimonii onera fustineret; et hae ftipulationes 

 iterum illi juri anfam dedisfe, quod dotis nomi- 

 ne celebratum brevi infigniter crevit, cum quia 

 matrimonii ftricti juris rigori, turn quia foemina- 

 rum fuccesfionis juribus detractum fuerit, ut dos 

 unicum fere esfet, quod mulieres e paternis bo- 

 ,rtis proprium fibi confequerentur. Significat il- 

 lud P e r i z o n i u s , cum dicat 1. 1. p. i co : tan- 

 dem vero Roman is inagh expedlre reip. vlftim 



