22. COMMENT A T i o 



j aus allem klar , dafs bei diefer Dunkelheit und 

 Unzuverlasfigkeit die Stelte kaum darthun kann , 

 dafs uberhaupt in den Zwolf Tafdn etwas 

 ilber Ehefcheldung geftanden habe, gar mcht 

 fiber 9 was darin geftanden habe. Pro juris 

 rigore et morum feveritace conjicere licet > ad 

 divortia non faepe maricos confugisfe, cerce (i 

 qua fides habenda fit Dionysio Halic. , Plu- 

 tarcho, Valerio Maximo, Gellio, qui 

 omnes primi divortii mentionem faciunt, quod 

 demum circa a. u. 520. accidisfec. Unus 

 Plutarchus anteriorem annum memorat, qui 

 tamen, 11 conjicimus, eum a tempore XII. 

 Tabb. hunc annum computare, eum rdiquis facile 

 conciliari potesc. Quamvis necesfe non fit, ut 

 adeo ftricte hoc accipiamus, quafi nulla divor- 

 da ante hoc tempus in repubiica Roman a cognita 

 fuisfent , et locum restringere posfimus ad cafum 

 jnemoratum, hoc fcilicet primum fuisfe divor- 

 tium, quo fine probabili caufa maritus uxorem 

 dimifit. Nam Sp. Carvilius Ruga ob fterili- 

 tatem uxorem dimifit, et reprehenfione eum non 

 caruisfe legimus, quod liberorum procreandorum 

 votum conjugali fidei praetulisfet. Val, Max. 

 L. 11. c. i. 4: et quod Gellius fcribit, turn 

 primum cautiones rei uxoriae necesfarias esfe 

 vifas, et antea nullas rei uxoriae actiones neque 

 cautiones in urbe Roma aut in Latio fuisfe, 



quia 



