3<S C O M W E N T A T I O 



taret. Putat Hassius 1.1. .64. jus illud, 

 quamvis unice ex matrimonio juris gentium re- 

 petendum , ad firicti juris matrimonium etiam ex- 

 tenfum fuisfe, fed applicatum fub altiore regu- 

 la : quod bonum et aequutn : caecerum rei uxo 

 riae actionem in utriusque generis macrimoniis ufu 

 venisfe , actionem de dote vero fpeciem fuisfe , 

 in matrimonio juris gentium unice obviam, ubi 

 vera dos et proinde veri nominis jus esfet: et 

 . 67. animadver;it , in antiquo jure Romano dua- 

 bus rationibns nuptiarum in bona vim fuisfe , fci- 

 licet in matrimonio (Iricti juris viguisfe bonorum 

 communionem , cujus maritus dominus erat ; in 

 matrimonio juris gentium univerfe feparationem 

 bonorum locum habuisfe, communionem tantum 

 ad matrimonii onera ferenda , et legem caven- 

 tem , ne bona disrumperentur , id quod verbo 

 fyftema dot ale vocare posfimus. Probabile est, 

 hoc jus jam etiam introduxisfe poenas, fi cul- 

 pa alterutrius conjugum divortium intervenisfet, 

 eamque poenam ad dotis amisflonem plerumque 

 fpectasfe. Hinc Cicero Top. c. 4. ft viri cul- 

 pa factum est divortium, etfi mutter nuncium 

 remisit) tamen pro libsris manere nlhil vpor- 

 tet. Probatur illud quoque ex privato Murii judi- 

 cio, quod Plutarchus memorat in vita Marii. Ti- 

 t i n i u s nempe quidam F a n n i a m uxorem , quam- 

 vis adulteram esfe fciret, ideo tamen duxerat* 



ut 



