56 COMMENTATIO 



Hanc habebat fecuritatem uxor, ut, fi videat ad 

 inopiam vergere maritum , ec adeo metum adesfe , 

 nefrustra quanr.itatem fibi hoc nomine debitam, fo- 

 luto matrimonio, repeteret, etiam ftante eodem, 

 ipfi repeticio docis competat, a quo tempore 

 evidemisfime apparuit marici facultates ad dotis 

 exactionem non fufficere (i), hoc quidem 

 effectu, ut maritus dotem reddere cogatur , nee 

 posfit dads fidejusforibus earn invita uxore red- 

 nere (a). Utique hoc ftatuere erat necesfe , 

 quia maritus mobilia docalia alienare potest, fi 

 fie folvendo (3}. Idem circa immobilia valet, 

 cjuae veriditionis caufa funt aestimata, quorum 

 pretium restituitur tantum. Nihilo tamen minus 

 dotis ratio fibi conftat; cum uxor has res alie- 

 nare nequeat vivo marito et matrimonio inter 

 eos conftituto; fed fructibus earum rerum uti 

 tenecur ad fui fustentationem, mariti et iibero- 

 rum, fi quos habet (4). In rebus dotalibus 

 inaesdmatis immobilibus, aut aestimaris quidem 



fed 



(i) L- 24. pr. et . i. if. Sol, rnatrito. I. 29. Cod. de 

 J. doc. 



^2) Hac in re disfemit Huber, ad if. Sol. irmmtn. 

 qui maritum , oblato fidejusfore, rescitutionein intempesti- 

 vam dotis evitare posfe defendit. 



(3) L. 3. . 2. ff. de Suis ec leg. fcejed. I. 42. fF. de 

 J. dot. ec 1. 3. Cod. de J. doc, 



(4) L. 29. Cod. de J. doc. 



