J U R I O I C A. 65 



praefertur , expresfam quamquam anteriorem hypo- 

 thecam habentibus (i). Disfemiunt vero in hac 

 causfa viri docti : funt , qui fententiam fupra pro- 

 pofitam amplectantur; funt quoque, qui hoc jus 

 mulieris ita restringant, ut anteponacur quidem 

 femina creditoribus qui tacitam habent hypothe- 

 cam anteriorem , non vero iis qui earn habenc 

 expresfam. Quum vero, uc jam fupra monui- 

 mus, Justinianus dicto privilcgio feminis 

 fuccurrere, iisque plenisfimam fecuritatem praes- 

 tarc volueric, fcopum baud attigisfe cenfendus 

 est, fi ea verborum restrictio admittatur. E 

 Nov. 97. c. 4. quoque manifeste patere nobis vi- 

 detur, feminam omnibus raarici credhoribus , five 

 tacitam s. expresfam habeant hypothecam, prae- 

 ferri: in qua lege Imperator fraruic, mulierem ne- 

 mini, nifi credkori qui in militiam credidit, cedere 

 debere; addicis hisce verbis in fine: aliis omni- 

 bus praevalere mulierem , fecundum quod jam 

 a nobis els datum est privilegium. Hoc tamen 

 privilegium illis folis concesfic, quatenus eo 

 fruantur et utantur, ec quae diligentiam habenc 

 rectam, et adorandam Cacholicae et Apostolicae 

 Ecclefiae fidem tenent , et participant in ejus 

 falutari communione; ut ipfe loquitur in Nov. 

 109. c. i. 



(O L.30. C. de Jur. dot. L. 12. C. Qui pot. in pfgo. 

 Nov. 22* c. 4. Nov. 109. c* I. 



E CA, 



