3 



ster, ou plutot une larve du Pehogaster, qui y avait par consequent sa place 

 naturelle ; et que le Pehogaster, a cause de la forme distinctive de la Liriope, 

 etait done un Isopode, appartenant a la famille des Bopyrides. Quoique 

 cette supposition de STEENSTRUP paraissait tres-vraisemblable. elle fut pour- 

 tant plus tard abandonnee par lui-meme I. c. p. 2 14, par suite des observa- 

 tions de SCHMIDT, qui trouva et decrivit la larve du Pehogaster fPa- 

 chyhdella). Cette larve ressemble a une autre, que CAVOLINI a figuree, et 

 elle prouve clairement qu'il y a une affinite plus etroite entre le Pehogaster 

 et les Entomostraces '). Des recherches de STEENSTRUP sur ce sujet il 

 paraissait pourtant assez clair que la Liriope n'avait pas pu entrer dans le 

 Pehogaster de la maniere que RATHKE le presumait, vu que CAVOLINI avait 

 prouve qu'elle <itait un Crustace parasite. II resta done toujours a montrer 

 leur rapport mutuel, et aussi longtemps que ce sujet n'etait pas debrouille, 

 la vraie nature du Pehogaster n'etait pas encore mise au jour, quoiqu'on 

 eut trouve ses larves semblables dans leur developpement primitif a celles 

 des Lerneides. 



Presque en meme temps avec M:r RATHKE, le Professeur H KROYER 

 trouva le Pehogaster sur 1'abdomen de la Hippolyte pusiola et du Pa- 

 gurus bern/tardus et pubescem, mais n'en parle que fort peu sur les 

 pages 56 & 57 dans son Monographisk Fremstilling af Slaegten Hippo- 

 lyte's nordiske Arter, Copenh. 1842. II y dit pourtant qu'il en connait 

 plusieurs especes, ayant d'un cote de 1'analogie avec les Lerneides, et de 

 1'autre avec les Hirudinees et les Entozoaires, et qu'il en a vu despetits 

 avec tborax et abdomen ou queue, la derniere pourvue de pieds ou de 

 soies nageoires etc. Cette derniere observation, s'accordant, d'apres ce 

 que nous avons dit plus haut, avec celle de CAVOLINI et de O. SCHMIDT. 

 contribue a prouver sa parente avec les Crustaces Parasites, et non pas 

 avec les Hirudinees et les Entozoaires, avec lesquels il ne montre qu'une 

 analogic dans sa forme exterieure. KKOYER iva pas observe la Liriope. 



Probablement en suivant la description et les figures de RATHKE, 

 M:r DIESING a en peu de mots dans son Sy sterna Helminthum, 3:me ordre: 

 Myzelmintha , 3:me sousordre: Bdellidea, p. 434 & 435, parle des deux 

 especes du Pehogaster, deja decrites de RATHKE, mais il a distingue celle 

 qui fut trouve sur le Carcitnts maenas comine type d'un genre different, 

 qu'il nomine Pachybdella, a laquelle paraissent aussi appartenir les deux 



1) -I'iui samme Sted liar Prof. Schmidt givit en meget forsterret Figur af den nylig nd- 

 klskkcde Yngel, og af dennc Figur, der stemmer ret vel med den af inig ovenfor omtalte Fig. 16, c, 

 lios Carolini og saaledes i del Ilele viser demies Rigtighed, fremgaaer del, att Pacliybdellaen ikke ret 

 vel kan vaere oindannet af en anden Krebsform, end af et Entoraostracou-. (Steenstrup). 



