Rathke, nous voyons que la ressemblance est frappante. Le jeune male 

 du Bopyrus etait d'apres Kroyer i ligne, et la Liriope de Rathke a peine 

 1 ligne de longueur. Ainsi, a juger d'apres la grandeur, la derniere est 

 un peu plus developpee que 1'autre. La forme du corps, les antennes, les 

 pattes, les appendices caudales ou les rami caudales se ressemblent infini- 

 ment. II y a quelques differences dans la forme de la paire posterieure 

 des pattes thoraciques, mais leur forme est du reste tres-caracteristique et 

 conforme a celle qui est propre a la Liriope, et c'est cette forme qui m'a 

 fourni line des meilleures raisons pour identifier le petit de cet Isopode 

 parasite, que jai trouve sur le Peltogaster paguri, avec la Liriope de Rathke. 

 Meme la forme et le nombre des pattes abdominales presentent des dissem- 

 blances. RATHKE a trouve chez sa Liriope six paires de pattes abdominales , 

 lorsque KROYER n'en a trouve que cinq paires chez le jeune male du Bopy- 

 rus; mais RATHKE a seulement quatre sur sa figure de \aLiriope, et chez les 

 petits de cette espece je n'ai pu trouver plus de cinq paires. Quant a la 

 forme, les pattes abdominales sont birameux chez la Liriope, mais simples 

 chez le jeune male ainsi que chez les autres petits du Bopyrus, d'apres 

 RATHKE et KROYER; mais jai trouve moi-meme que les derniers les out 

 birameux, avec cette distinction seulement, que la rame interieure est la 

 plus petite (voir fig. 25) J ). Nous voyons done qu'une partie de ces dis- 

 semblances dans la forme et dans le nombre des pattes abdominales pour- 

 ra etre attribute a des fautes d observations 2 ); et du reste c'est naturel 

 qu'entre deux genres differents 1'un de 1'autre, il y doit exister quelques 

 differences. II parait aussi, que DANA a suppose que la Liriope de RATHKE 

 etait un male, parceque sans amener d'autres preuves que celle du rapport 

 intime de la forme avec celui-ci, il declare son Cryptothir pour un male. 

 Que RATHKE a trouve sa Liriope chez le Peltogasler sans que la femelle 

 developpee y fut aussi trouvee, est une circonstance qui naffaiblit pas 

 cette supposition, lorsque nous en trouvons d'apres KROYER un fait equiva- 

 lent chez son Bopyrus abdominalis ou Phryxus /tippolytes de Rathke. KuOYER 

 raconte 3 ) quil a une fois trouve sur une Hippolyle, qui n'avait point de 

 femelle du Bopyrus sous I'abdomen, un male qui s etait accroche a 1'un des 



1) Dans le "Voyage en Scandinavie etc.' 1 Kroyer a pourtant figure les pattes abdominales 

 ehez le petit du Bopyrus abdominalis birameux. 



2) Si la Liriope de Rallike avail six paires de pattes abdominales, non compris la derniere 

 paire ou les panes caudales, elle devrait par consequent en tout avoir 7 paires de pattes abdominales , 

 ce qu'auciin Isopode ne pent avoir. L'assertion de Hatlike, que la Liriope n'a que si\ segments abdo- 

 minaux, parait du reste contredire 1'autre, car on ne petit gucre presumer que les pattes caudales et 

 la paire penultieme des pattes soient fixees sur le mcme segment. 



3) L. c. p. 102. 



2 



