moi en 1'an 1842 J ), et a celles faites par M. Wiedeman en 1857 2 ). Dans 

 mon memoire public a ce sujet J ), j'ai constate, en me basant sur le resultat 

 de mes recherches, que le quotient des temperatures, determinees a deux points 

 des barres distances egalement 1'un et 1'autre de la surface de contact, est 

 plus grand, si la chaleur se propage d'un faible conducteur a un bon con- 

 ducteur, qu'il ne 1'est, si la direction de la propagation de la cbaleur est 

 dans un sens contraire. J'annongai toutefois ce resultat sans le faire suivre 

 d' observations detaillees, qui des-lors sont restees jusqu'ici inedites. La 

 cause de ce delai en fut surtout le desir que j'avais de revenir plus tard 

 sur ce sujet, qui me paraissait exiger de nouvelles recherches beaucoup plus 

 etendues. Bien que des circonstances, independantes de ma volonte, ne 

 m'aient pas permis de mettre ce projet en pleine execution, je me suis 

 cependant propose de m'assurer a nouveau de 1'exactitude de mes observa- 

 tions anterieures, dans 1'intention de m'en servir comme d'une introduction 

 a des recherches detaillees, dont toutes les preparations experimentales qu'elles 

 pouvaient exiger, ont ete accomplies deja depuis quelque temps. Au fond, 

 voici pourquoi. 



En avouant tout d'abord que mes observations ne peuvent pas etre d'une 

 rigueur extreme, je crois cependant qu'elles doivent offrir un certain interet, 

 en ce sens qu'elles sont les premieres assez completes en elles-memes, pour 

 donner la verification experimentale des formules de Poisson. Je remarque 

 de plus que le seul resultat que M. Wiedeman a tire de ses observations inserees 

 dans son Memoire, recemment publie, tend a prouver qu'a la surface meme 

 de contact on obtient 



u = u' 



c. a. d. que les deux metaux doivent avoir la meme temperature. Au 

 premier abord, on sera done porte a considerer le resultat de M. Wiedeman 

 comme tout-a-fait contraire a ce que je viens d'annoncer un peu plus haut. 

 Cependant, loin d'en etre ainsi, nos deux resultats, au contraire, sont 1'un et 

 1'autre corrects, et ne sont, a bien dire, que les consequences necessaires 

 des lois pour le passage de la chaleur d'un metal a 1'autre, pris a la sur- 

 face meme de contact, comme cela se peut exprimer par les equations 



(1) , u = u', 



du , du' 



(2) k -j- = k' -J-. 

 v ' dx dx 



1) Forhandlingar vid de Skandinaviska naturforskarnes 3:dje mote 1842. Pogg. Ann. T. LXXXVIII, 

 p. J65. 



2) Annales de Poggendorff. T. XCV, p. 339. 



