96 



d'une membrane extivmement mince et sans structure. Us paraissaient etre 

 recemment vides, et ne contenaient que fort peu d'oeufs, qui ressemblaient 

 a peu pres a ceux du sac d'oeufs. A I'extremite posh-rieure (d) se trou- 

 vait un tube court. Au clevant de celui-ci les deux ovaires etaient unis. 

 Entre les ovaires, que Ton voit deploy es a la figure, se trouvait un seul te- 

 sticule attache avec du tissu connectif plus pres de I'extrernite anterieure. 

 Ce testicule fig. 45, a) etait grand, oval ct opaque, et d'une couleur jauna- 

 tre. Les parois en etaient formes d'une membrane mince et sans structure, 

 qui etait a la face interieure revetue d'une couche epaisse de matiere for- 

 matrice. A Textremite anti'-rieure il en sortait deux canaux eflerents. Les 

 parois de ces canaux, desquels j'ai seulement vu la partie qui est le plus 

 proche des testicules, etaient d'un tissu lache, contenant une tres-grande 

 quantite de fibres fines, melees de matieres cellulaires. Le testicule etait 

 rempli de cellules spermogenes, toutes presque (igalement developpees, plus 

 ou moins arrondies, et contenant plusieurs globules ou gouttes graisseuses 

 de diflerente grandeur (fig. 46). A cause de cela il est probable que les 

 oeufs, qui se trouvaient dans le sac d'oeufs, n'etaient pas encore fecondes. 

 Us contenaient des gouttes nombreuses et plus ou moins grandes. Le sac 

 d'oeufs etait aussi encore fort petit. 



De cette nouvelle forme je n'ai obtenu qu'un exemplaire, trouve sur 

 un petit Pagurus bernhardus aupres de la cote de Bohuslaen; et toutes les 

 figures ici donnees out etc prises d'apres 1'animal conserve dans de 1' esprit 

 de vin. 



J'ai dit dans mon memoire precedent que ces ('impedes different 

 tellement des autres, qu'ils doivent former un ordre particulier de la sous- 

 classe des Cirripedes, et c'est pourquoi j'ai propose de leur donner le nom 

 de Cirripedia Suctoria, par la raison qu'ils sucent leur nourriture des 

 animaux sur lesquels ils sont fixes. J'ai aussi dit, que la Sacculina (Pachyb- 

 dellaj et le Peltogaster paraissaient devoir former deux families distinctes. 

 Les nouvelles formes que j'ai trouvees depuis lors, desquelles 1'une s'approche 

 de la Sacculina et 1'autre du Peltogaster, paraissent conlirmer cette opinion. 

 Nous voulons par consequent les ranger en deux families: Sacculinidae et 

 Peltogastridae; et nous livrons le tableau suivant sur ces families. 



