270 AANTEEKENINGE Ne 
(4) Dit is eene Kypothese van PARROT, welke hij» 
hoewel, „men hem ook in alles niet moge bijvallen, met 
vele waarfchijnlijkheid heeft betoogd. Zie zijn werk: 
Grundriss der Phyfik der E bi und Geologie. 1815. 89, 
5. 598 Go2. An ea vorh 
5) Hierbij kan men vergelijken het aangehaalde werk 
van DELISLE DE SALES, 7. IV, P. 134 4% De Jg, destruce 
zion des „wmontagnes, / 
(6) Avon HUMBOLDT , Jdeën. zu einer. Physiognomik 
derGewächte. Tübingen 1806, 8°. S. ide. 
(7) Volgens de waarnemingen van peLUC; DOLOMIEU 
en van sAUS3URE, den beroemden reiziger doorde Alpen, 
is het graniet in,lagen, of banken gevormd, — Doch 
volgens andere waarnemingen is dit niet overal het geval, 
Men vergelijke de verhandeling van mijnen: vriend, den 
Hoogleeraar He ‚C‚_ VAN DER BOON, MESCH,. de, Granite. 
L. B. 1820, Pe 114. | 
(8) Eene opfomming van de overige. bergfoorten, 
die, behalve het. knies (Greiss), tot ‚de tweede foort 
van primitive bergen behooren; behoefde ik hier, zoo 
het mij. voorkwam, niet. te geven, „Men: kanchierover 
PARROT vergelijken, t‚ a, p. bl, 1IB—r2re —' Over de 
overgangsbergen (Grauwacke, ua vonnsgen b Teappflein) 
‚handelt hij p. 1a1, 122. 
eu(9) SrerFens fpreekt van eene zamertrekking (Con- 
„Jraction)) van de vloeiftof.” Zie zijne Beysräge-aur innern 
Naturgefchichte der Erde, Freiberg 1801.8°, S-16. «Wat 
hij hiermede eigenlijk bedaelt, weet ik niet duidelijk, — 
Zou- 
