i 3 o C M M E N T A T I O 



~ 5* 2 - Thcologiae Naturalis conditlo apud re* 

 centiores philofvphos. Quae exflitit commu- 

 tatio , haec non adeo philofophorum Ja- 

 gacitati atque operae tribuenda est. 



Recentiores philofophi plurima egregie de Deo re- 

 busque divinis docuerunt. Non est quod hoc loco 

 recentioris philofopbiae historiam tradam. Suffece- 

 rit philofophos nominasfe praeclaros Cartefium , 

 Leibnitzium , Wolfium , Kantium. Etfi fingulo- 

 rum horum ratio non in omnibus probanda fit; 

 rtemlnem tamen facile negaturum exiftimo , eos 

 multa praeclara de hac discipline docuisfe, in 

 iisque talia , quae ne ullus quidem antiquorum 

 philofopborum unquam tradidisfet. Apud recen- 

 tiores baud paucos, earn Theologiae naturalis doc- 

 trinam reperimus , quae fuis partibus distributa , 

 fibi ipfa conftans , omnes Dei tradat perfectiones , 

 Eumque return omnium Creatorem , Confervatorem, 

 Rectoremque praebeat cognoscendum. Non hoc illud- 

 ve tantum decretum ab illis exponitur , verum univer- 

 fa illustrantur. Necvere dictis tot errores immiscen- 

 tur, quot in veterum de his rebus disputationi- 

 bus deprehendas. 



Hoc undenam repetendum ? an igitur recentio- 

 res fagaciores fuerunt, quam antiqui , aut plus 

 operae his dederunt doctrinis? Haec facile quis 

 contendat doctrinae Christianae adverfarius. Hunc , 

 arrogantia elatum , facile jactantem audias : Quid 

 vero ? mea me omnia docet ratio. Quo4 antiqui 



uni- 



