T II E L O G I C A. 131 



philofophi non omnia recte viderint, hoc inde 

 unice duccndum , quod non eo , quo oportuerat , 

 modo ratione fua u(i fmt. Nos vero nostris Ion- 

 gins progresfi fumus temporibus ; quod ex huma- 

 nae naturae , quae contintio tendit ad pcrfectionem , 

 praeftantia explicandum est." 



Probabiliter haec prima fpecie raonita videantur. 

 Sum tamen, quae, re rite confiderata, excipienda 

 esfe facile quis videat. Quae quidem dicunt , an- 

 tiquos rectius uti debuisfe fua ratione, haec ejus* 

 modi funt, quae nemo jure neget, utpote quae ip- 

 fa res ac ratio comprobet. At vero longe alia res 

 est, fi quaeratur, an rectius, in omnibus hujus- 

 ce disquifitionis partibus, uti fua ratione potue- 

 rint , id est , an hoc humana , qualis est , patia- 

 tur irnbecillitas ? Longe alia res est ,fi quaeratur, an 

 nulla fuerint impedimenta gravisfima , quae antiques 

 prohibuerint philofophos, quominus omnes omni- 

 no errores evitarent? rationis enim humanae vim 

 eo femper judicare debemus modulo , quo esfe fo- 

 let , non quo esfe potest atque debet. Revera 

 vero cum inftitutionem , turn iu perdition em , turn 

 multarum rerum ignorationem , ne de aliis dicam, 

 haec iis impedimenta objecisfe, jure existimare mi- 

 hi videor (i). Sed vel fie tamen iidem longe fue- 

 re fagacisfimi, iisque, quas fpectamus, doctrinis 

 plurimum operae tribuerunt. Qui multa eorum 



acu- 



(i) Vid. Turretinus, 1.1. Tom. I. ptg. 238. Noc- 

 felc, 1. 1. p. II. . a, fupra Sect. II. . i. 



la 



