P II Y S I L C I C A. 65 



fenfibilitatis exfurgeret notio, quum tamcn, fi per 

 fe nervus facialis revcra gauderet fenfibilitate , 

 etiam dolorum figna leviora inde oborta fuisfe 

 debuisfent : quum itaque tractatum egregium 

 M e c k e 1 i i de nervo trigcmino evolvens at- 

 tendisfem ad innumcram , quam ineunt uervus 

 trigeminus et facialis, anastomofm (i), non 

 prorfus improbabilis mihi vifa est fententia, nervi 

 facialis''. fcnlibilitatem omnem posfe oriri a ner- 

 vi irigemini ramulis , anastomofm cum ramulis ner- 

 vi j facial is ineuntibus. 



Ut itaque hujus conjecturae veritatera dignos- 

 cerem , in tribus canibus , fecto ramo infra- orbi- 

 tali lateris dextri, ejtisdem lateris ramos majores 

 nervi facialis, forcipe compresfos, disfecui; hanc 

 autem compresfionem et feciionem nulla , ne le- 

 visfnna quidem , dolorum vel fenfibilitatis figna in- 

 fecuta funt : econtrafio fectio Hervi facialis in la- 

 tere finistro , illaefo ramo infra - orbitali , fenfibi- 

 litatera nervi facialis luculenter demoiiftravit. Hinc 

 igitur nervi facialis fenfibilitatem unice efficacift 

 rami infra- orbitalis oriri, mihi certo certius con- 

 ftitit. 



Ast! quantum pcrcepi gaudium , quum mihi ad 

 manus venisfet egregia ista doctisfimi Eschricht 

 Disfertatio , in quil evident! modo non folum ea , 



quae 



(O Cfr. Meek el, in pisfert. dt quinto fare ntryorum , 



p. 122. 



E 



