J U R I D I C A. 47 



res , quae fenfibus externis potest percipi et fatis 

 certo aestimari. Idcalc commodum Bausbackio 

 dicitur, fi praeftationis objcctum fenfibus externis 

 non potest percipi, nee fatis certo aestimari, fi 

 igitur actio est fenfu ftricto. Priore cafu qui ac* 

 cepit praeftationem non tenctur a fua parte prae- 

 flare , quod promifit , fed rem acceptam restituere 

 debet aut ejus aestimationem , fi fc. res non am- 

 plius apud eum exftat (i). Si vero ideale com- 

 modum Titius ex Maevii praeftatione percepit, 

 rurfus distinguit Bausback, utrum haec prae- 

 flatio ignorante, aut etiain fciente nee tamen con- 

 fentiente, an vero fciente et confentiente Titio 

 fit fuscepta. Priore cafu Titius non obligatur 

 ad praeftandum illud, quod ipfe promifit, nee res- 

 tituere debet id, quod acccpit, (hoc enim ne phy- 

 fice quidem fieri potest) nee etiam tenetur praefta- 

 re id quod interest. Videtur enim hoc cafu Mae- 

 vius gratis vires fuas in Titii commodum ex- 

 ferere voluisfe, cum fcire debuisfet, Titium 

 jure femel declaratam voluntatem posfe muta- 

 re. (2) 



Hacc omnia fatis conveniunt univerfa cum doc- 

 trina, quara propoiuit Bausback, atque igitur 

 fponte refutabuntur , fi infra Cap. III. ostendimus, 

 ex pactis omnino jus et obligationem perfectam 



ori- 



Ci) Ibid, in fine fqq. 

 (a) Ibid. pag. 62 fq. 



