4B COMMENT AT I O 



oriri. In iis vero, quae fequuntur, minus fibi 

 conftitit. 



Si fc. fciente et confentiente Titio actio pro- 

 misfa est perfecta, contendit Bausback, M a e- 

 v i u m petere posfe aut id , quod interest (cujus 

 qualitatem et quantitatem ipfe definiet), aut etiam 

 ipfum illud, quod promifit Titius. Hoc enim 

 cafu hie fcivit , M a e v i u m propterea tantum 

 praeititisfe quod promifit, ut confequeretur quod 

 ip(i erat promisfum ; et commodum , quod ex 

 M a e v i i actione Titius percepit, prorfus est 

 ideale , nee igitur amplius ab hujus patrimonio po- 

 test feparari et auctori restitui (fecus ac in re 

 praeftita). Nulla igitur ratio fuperest, qua laefa 

 posfit restitui aeqnalitas , nifi ut praeftetur illud 

 ipfum, quod promiferat Titius. (i) 



Verum enim vero, qu! fieri potest, ut obligatio 

 praeftandi promisfa, quae fecundum auctoris fenten- 

 tiam prorfus non affuit, exinde praefertim oria- 

 tur (2), quod actio femel praeftita non amplius 

 in auctoris , ut ita dicam , potestatem reverti po- 

 test. Si Bausbackii de pactis theoriam asfu- 

 mimus, Titius in fpecie modo propofita, unice 

 ad id, quod interest, teneri dicendus est. Non 



adeo, 



(i) Ibid. pag. 63. in fin. fqq. 



(7) Vid d. 1. pag. 72. der Grund differ Verlindlichkeit (///) 

 bios die Unmoglichkeit die tinmahl realifirte Handlung der Dis- 

 pofition ihret Urhebtrs zu rettituirett. Cf, pag. 63. in nota 



