6* C O M M E N T A IT I O 



i, 

 tionem etiam promisfarii acceptatio requiri did- 



tur , propterea tantum , quia nemini invito . li- 

 beralitas obtruditur , quia panicula libertatis , 

 quam promisfor in eum transferre voluit , ad 

 eum tranfire non potuit , nifi declaravit , le earn 

 vellc acquirere. Sic etiam rei corporalis dominium 

 non transfertur , nifi ille , cui oblata est, earn 

 acccptat. 



Ex dictis etiani patet , objectum pacti , quaradiu 

 acceptatio nondum fecuta est , minime pro re de- 

 relicta esfe habcndum, nam promisfor, in favo 

 rem folhis promisfarii, fuo juri renuntiare vo- 

 luit. 



Quae autem univcrfe de vl obligandi pactorum 

 diximus , tarn ad imilateralia quam ad bilateralia 

 pertinent. Bilaterale enim pactum non est nifi du- 

 plex unUaurak^ hoc tamen inter utramque ipe- 

 ciem intercedit discrimen , quod in bilateralibus 

 pactis neuter praeftare teneattir , nifi etiam alter 

 paratus fit ad faciendum quod promifit , quia his- 

 ce pactis ipfa natura fua femper inest conditio: 

 faclam ft tu fades. Propterea tamen non -minor 

 iis vis obligandi inesfe 4icen-da est (i), nam et- 

 fi -cogi non posfum ad faciendum , nifi alter etiam 

 facere velit, fummo tamen jure fi ego promisfum 

 implere volo , alterum etiam cogere potero 5 ut a 

 fua parte pactum fervet. 



Et 



(i) Sic tamen ftatuit Uausback, d. 1. pag, 50 fq. 



