48 COM M E N T A T I Q 



vorum olfactoriorum , opticorum et auditoriorum , 

 licet fenfibilitate determinate et quafi fpecificft pol* 

 kntium , nervus videtur adjutorius 9 quo fit , ut 

 alter fine alterius atixilio nee odores , nee lucem > 

 nee fonos legitime percipere queat (i). 



III. Quo ad functionem N. trigemini gustato 

 riam , hac de re non omnes confentire videntur 

 auctores ; fuerunt enim 5 qui putarent , linguam a 

 ramo lingual! tantummodo accipere fenfibilitatem 

 generalem , neutiquam vero fapores discernendi fa- 

 cultatem : M a g en d i e autem ramum lingualem 

 gustui praeesfe declaravit , quamque etiam opinionem 

 inter veteres Galen us, inter recentiores R i- 

 cherand, Fodera , Mayo (2), Hilde- 

 brandt (3)5 Desmoulins aliique amplexi 

 funt , quaeque et nobis videtur praeferenda. 



Dicta Magendii fententia huic nititur expe- 

 rimento (4); viderat enim, fecto ramo linguali, 



lin- 



(1) In Tatpis nervus opticus capilli inftar tenuisfiraus est, 

 magnus et "evolutus ramus opthalmicus , qui firaul cum N. op- 

 tico retinam praecipue formare videtur. In Proteo Anguine 

 tanttimmodo ramus opthalmicus oculum petit, defant opticus, 

 oculi motorius , trochlearis et abducens ; ramus itaque nervi 

 trigemini htc fufflcere videtur ad tenebras a luce disdnguen- 

 das. Cfr. Treviranus, Vermischte Schriften, T. I, p. 



139 fq- 



(2) Cfr. P. W. Lund, 1. c. p. 315 fq. Magendie, I. c. 

 Tom. Ill, N. 4 ? 355 



(3) Cfr. F. HUde brand t, I.e. Tom. Ill, 1767. 



(4) Cfr. Magendie, precis Ehmtnt. de pkyjtoh Tom. I f 

 p. 143 ft. 



