P M-Y'S I L O G I C A. 51 



musculares produccre musculi flylo-^losfi et pha 

 ryngis fuperioris , irritationem autem rami lingua- 

 lis dolores vehcmentes cxcitare (i); fequitur inde, 

 fapores distinguendi facultatem prorfus non pende- 

 re a nervo hypoglosfo, tanquam nervo tantum 

 linguae motorio, atque hoc quoque munus nervo 

 glosfo-pharyngeo non competere , admodum pro- 

 babile est : pisces enim , fcrpentes et Eatrachii ner- 

 vo liypo-glosfo et glosfo-pharyngeo, aves nervo 

 hypo-glosfo destituuntur , teste Desmoulins (a), 

 quodque optime convenit cum horum animaliuni 

 minori linguae mobilitate (3). 



Hinc itaque, fi de nervi glosfo-pharyngei fenfi- 

 bilitate conftet, atque hie nervus in homine ali- 

 quid ad fenfibilitatem linguae gustatoriam confer- 

 re queat, nervus habeatur adjutorius 5 cujus ope 

 confenfus formatur linguam inter interqne pharyn- 

 gem , fed ramus lingualis , cui praecipuam gustus 

 partem incumbere fequitur, jure mertto nervus 

 dicitur gttstatorius. 



Deniqtie nihilob flat, quo minus huic etiam ramo 

 functionem gustatoriam tribuamus ; nulliis enim 

 in lingua datur nervus proprius f quern in oculo , 

 aure et naribus offendimus , ideoque quail fponte 



con- 



(O P. W. Lund, 1. c. p. s id. 



(a) Cfr. Desmoulins, 1. c. Tom. II, p. 46^ et 471. 

 C:>) Cfr. Richer and, phyjtotogie , Tom. II. 1*7, * 

 Gustu (Editio ona). 



D 2 



