P H Y S I O L O G I C A. 53 



potuerunt. Hisce addatur , quod etiatn in omnibus 

 nervi trigemini ramulis non eadem prorfus deprehen- 

 datur utilitas; alia enim incumbit ramo lacrymali, 

 glandulam ejusdem nominis petenti , alia ramis airs 

 functio ; quid mirum itaque , ramum lingualem in-orga- 

 no, gustui destinato, talem acquirere fenfibilitatis 

 fubtilitatem, qualis requiritur ad iaporesrite distin- 

 guendos. 



Itaque nervus lingtialis merito habeatur gusta- 

 torius ; attatnen neutiquam negamus , etiam alios 

 nervi trigcmini ramulos , palatum , uvulam alias- 

 que oris panes petentcs , fua posfe conferre ad 

 gustus perfectionem. 



Hanc quoque rami lingualis utilitatem Anatome 

 comparata ulterius illustrat ; in avibus , v, c. Pal- 

 mipedibus et Scolopacfous nervi linguales valde evoluti 

 funt, atque in hisce animalibus etiam fubtiliorem 

 gustus fenfum prae ccteris obfervamus (i) : quo ad 

 Anatomiam pathologicam novimtis quoque, defi- 

 ciente lingua , etiam N. lingualem onmino deli- 

 cere (2). 



Hujus deniqtie rami lingtialis functionis gusta- 

 toriae veritatcm extra omne dubium pofuit egre- 

 gia ilia obfervatio pathologica de homine quo- 

 dam, qui omnia devorabat , nulU habitit ratione 



fub- 



(i) CfV. Desmoulins, 1. c. Tom. II. 708. 

 O) Hr. Cl. G. Vrolik , Nit*** Vcrhinttline** v* * 

 ifte Decl. 



