C O M M E N T A T I 



tae, dein convelli queant fpasmis nuce vo- 

 mica productis (i) ? 



. Cur, adhibitis post disfectionem columna- 

 rum inferiorum granis VI pulveris nucis 

 vomicae, extremitates posticae paralyticae 

 manferint (2)? quurn contra, ingesta hu- 

 jus do ft majori , (grams X.X) , neque me- 

 dullae fpinalis fectio , neque partis interme- 

 diae remotio , aliquid contulerint ad fpasmos 

 extremitatum posticarum vel impediendos 

 vel mitigandos (3). 



6. 



Caufa primae quaestionis ex duplici fonte rc- 

 dundare poste mihi videbatur: 



a. Vel pendent phaenomena a fanguine 9 mice 



vomtca ' inquinato et ad partem medullae 

 fpinalis disfectae posticam, arteriolis nu- 

 trientibus delate, quo fieri potest, ut, 

 recepto ftimulo fanguinis venenati, in ac- 

 tum ducatur pars ilia medullae fpinalis, 

 quae a fenforio communi caeteroquin bene 

 feparata est. 



b. Vel convulfianes , quibus plectuntur extre- 



(i) Cfr. Appsndix , 5 , Experim. IV Ct V. 

 (a) Cfr. Supra C*p. V , 35 , Experim. V. 

 <3) Cfr. dp$cndixt $ 5, Experim. IV et V. 



